Рішення № 16930028, 07.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11                                                                                 Справа № 28/97/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП КОНТИНЕНТ", м. Донецьк

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 10 850 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув

від відповідача: представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 10 850 грн. 66 коп. За поясненням позивача, яке здано у судовому засіданні 21.06.2011, дана сума складається 7830 грн. 00 коп. основного боргу, 2427 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 593 грн. 36 коп. 3% річних.

Представники сторін до судового засідання не прибули. Представником позивача у судовому засіданні 21.06.2011 було заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с.48). Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.06.2011, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою.

Ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та неприбуття до судового засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду справи, справа розглядається за наявними у неї матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладений договір № 123/11/8 від 10.11.2008, за умовами якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) покупає товар (вал-шестерня, вал). Ціна товару складає 12 680 грн.

Поставка товару проводиться шляхом самовивозу зі складу продавця (п. 4.1. договору).

Покупець згідно рахунків, наданих продавцем, проводить розрахунок за поставлену продукцію шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом п’яти календарних днів після отримання продукції (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено товар на загальну суму 12 680 грн., що підтверджується накладною № 286 від 11.11.2008, яка підписана відповідачем на підставі довіреності № 450 від 11.11.2008 (а.с. 13, 14), та податковою накладною № 286 від 11.11.2008 (а.с. 12).

Отже, факт отримання товару відповідачем підтверджений матеріалами справи.

На оплату поставленого товару позивачем відповідачу був виставлений рахунок № 10/11-1 від 10.11.2008 на суму 12 680 грн. (а.с. 15), який відповідачем був сплачений частково у сумі 4 850 грн., тому несплаченою залишилась сума поставленого товару 7 830 грн.

Актом звірення розрахунків станом на 01.01.2010 сторони узгодили наявність заборгованості у сумі 7 830 грн. 06 коп., акт підписаний сторонами без заперечень та зауважень та скріплений печатками обох підприємств (а.с. 17).

21.04.2011 позивачем направлено відповідачу претензію № 82 від 21.04.2011 з вимогою оплатити заборгованість за договором у сумі 7830 грн. (а.с. 44, 47).

Дана вимога залишена відповідачем без відповіді, сума боргу за поставлений товар –несплаченою, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, невиконання відповідачем свого зобов’язання призвело до виникнення заборгованості в сумі 7830 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача і не оспорена останнім.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов’язання відповідача виникло 16.11.2008 у п’ятиденний строк з моменту пред’явлення рахунку № 10/11-1 від 10.11.2008, відповідно до п. 6.1. договору, відповідно до якого покупець згідно рахунків, наданих продавцем, проводить розрахунок за поставлену продукцію шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом п’яти календарних днів після отримання продукції.

За обґрунтованим розрахунком позивача інфляційні нарахування за період з грудня 2008 року по квітень 2011 року становлять 2427 грн. 30 коп., 3% річних за період з 16.11.2008 по 27.05.2011 складають 593 грн. 36 коп. Даний розрахунок позивача є обґрунтованим, а тому ці вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань не надійшло, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1а, ідентифікаційний код 26447678, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП КОНТИНЕТ", м. Донецьк, вул. Академічна, б.4, кв. 2, ідентифікаційний код 32144999, заборгованість у сумі 7830 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 593 грн. 36 коп., інфляційні нарахування у сумі 2427 грн. 30 коп., державне мито у сумі 108 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 12.07.2011.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва