Рішення № 16929940, 07.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа № 29/112/2011

За позовом:Товариства з обмеженою

відповідальністю "Луганське

енергетичне об'єднання", м. Луганськ;

до відповідача:Управління Служби безпеки України в

Луганській області, м. Луганськ;

про стягнення 671 грн. 60 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Опренко М.В.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_2, провідний юрисконсульт

юридичного відділу департаменту правової

роботи по обслуговуванню Луганських

міських електричних мереж Товариства,

довіреність № 42 від 01.01.2011;

від відповідача: ОСОБА_1, співробітник, довіреність

№ 24/7575-4 від 08.09.2010.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Управління служби безпеки України в Луганській області (далі УСБУ в Луганській області, відповідача у справі) пені за прострочення платежу у сумі 671 грн. 60 коп. за період з травня 2010 року по грудень 2010 року за спожиту електричну енергію за період березень листопад 2010 року на підставі договору про постачання електричної енергії № 1238 від 02.03.2004.

Позивач посилаючись на норми статей 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Управління служби безпеки України в Луганській області (далі УСБУ в Луганській області) відповідач у справі, надав відзив на позов, в якому проти суми заявлених вимог заперечує та зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності встановлений статтею 258 ЦК України за вимогами про стягнення пені за прострочку оплати спожитої електроенергії за березень 2010 року в сумі 91 грн. 80 коп., та за квітень 2010 року в сумі 308 грн. 14 коп. Сума пені, що може бути заявлена складає 272 грн. 66 коп.

Також відповідач вказав на відсутність його вини у несвоєчасній оплаті рахунків позивача.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

02.03.2004 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 1238 (далі договір) (а.с11-17).

03.10.2008 між сторонами за позовом укладено додаткову угоду б/н, якою внесені зміни до договору про постачання електричної енергії № 1238 від 02.03.2004 (а.с.22-25).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник електроенергії (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві), а Споживач оплачує Постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 7.7 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»(з урахуванням додаткової угоди від 03.10.2008) передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (а.с.26).

Розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію …за перетікання реактивної електроенергії… пені… Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після його їх отримання (пункт 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору з урахуванням додаткової угоди від 03.10.2008 а.с.27).

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору (з урахуванням додаткової угоди від 03.10.2008) у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки (а.с.23).

На підтвердження виконання свого обовязку щодо постачання електричної енергії позивачем надані звіти відповідача про використану електричну енергію (активну - реактивну) за березень - листопад 2010 року (а.с.29, 32, 35, 37, 40, 42, 45, 47, 49).

За результатами надання обумовлених договором послуг за період з березня по листопад 2010 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію та за перетоки реактивної електроенергії (а.с.28, 30, 31, 33, 34, 36, 38, 39, 41, 43, 44, 46, 48).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно оплату не здійснював, у звязку з чим, на підставі умов пункту 4.4.1 договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 671 грн. 60 коп. за порушення строків оплати спожитої електроенергії. На суму нарахованої пені відповідачу надавалися нарочним окремі рахунки (а.с.50-57).

Згідно розрахунку заявленої суми пені (а.с.9,10) позивачем визначені наступні періоди прострочення оплати спожитої електроенергії за який нараховано пеня, а саме:

- з 01.05.2010 по 17.05.2010 в сумі 91 грн.80 коп. за березень 2010 року;

- з 15.05.2010 по 26.05.2010 в сумі 307 грн. 14 коп. за квітень 2010 року;

- з 12.06.2010 по 29.06.2010 в сумі 93 грн. 90 коп. за травень 2010 року;

- з 13.07.2010 по 09.09.2010 в сумі 65 грн. 76 коп. за липень 2010 року;

- з 13.09.2010 по 10.10.2010 в сумі 83 грн. 52 коп. за серпень 2010 року;

- з 13.10.2010 по 14.10.2010 в сумі 20 грн. 76 коп. за вересень 2010 року;

- з 10.11.2010 по 15.11.2010 в сумі 3 грн. 43 коп. за жовтень 2010 року;

- з 10.12.2010 по 20.12.2010 в сумі 5 грн. 28 коп. за листопад 2010 року;

Всього сума пені складає 671 грн. 60 коп.

Оскільки споживачем оплату пені за порушення строків оплати спожитої електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовом.

До матеріалів справи залучені банківські виписки надані позивачем на підтвердження розрахунків.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 1238 від 02.03.2004, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Порушенням зобовязання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії у березні - листопаді 2010 року позивач підтверджує відповідними звітами відповідача про використану електроенергію та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.7 договору № 1238 від 02.03.2004 та пункту 3 додатку до нього несвоєчасно оплачував спожиту у березні - листопаді 2010 року електроенергію у строк визначений пунктом 8 Додатку до договору «Порядок розрахунків».

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем, на підставі пункту 4.4.1 договору, нараховано та заявлено до стягнення пеню у сумі 671 грн. 60 коп. за період прострочення з 01.05.2010 по 20.12.2010 оплати спожитої електроенергії у березні листопаді 2010 року в сумі 671 грн. 60 коп.

Відповідачем у відзиві на позов заявлено про застосування позовної давності до заявлених позивачем вимог.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг позовної давності, відповідно до статті 261 ЦК України, починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Матеріали справи свідчать, що позивачем 06.04.2010 вручено відповідачу рахунок № 1238/3/1 на суму 35680 грн. 03 коп. на оплату спожитої у березні 2010 року електричної енергії з терміном його оплати 13.04.2010 (а.с.28).

Відповідач оплатив цей рахунок 30.04.2010 в сумі 26065 грн. 14 коп. та 18.05.2010 в сумі 9614 грн. 89 коп.

Прострочення оплати розпочалось з 14.04.2010, з цього часу почався перебіг позовної давності за вимогами по стягненню пені за період прострочення оплати електричної енергії спожитої за березень 2010 року.

Позивач звернувся до господарського суду 10.06.2011 з вимогою про стягнення пені в сумі 91 грн. 80 коп. за період прострочення з 01.05.2010 по 17.05.2010 оплати електричної енергії спожитої за березень 2010 року після спливу позовної давності в один рік.

Також після спливу позовної давності заявлена вимога про стягнення пені в сумі 307 грн. 14 коп. за період прострочення з 15.05.2010 по 26.05.2010 оплати електроенергії спожитої відповідачем за квітень 2010 року.

Направлення позивачем рахунків на оплату пені не змінюють початку перебігу позовної давності про стягнення пені.

Відповідно до часини 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування, якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, у задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 91 грн. 80 коп. за період прострочення з 01.05.2010 по 17.05.2010 та в сумі 307 грн. 14 коп. за період прострочення з 15.05.2010 по 26.05.2010 слід відмовити.

Решта заявленої суми пені 272 грн. 66 коп. нарахована обґрунтовано, відповідно до умов договору, з урахуванням вимог частини 6 статті 232 ГК України та в межах строку позовної давності, а тому підлягає до стягнення з відповідача.

Судом відхиляються доводи відповідача про відсутність його вини у порушенні строків оплати спожитої електричної енергії через несвоєчасне надходження коштів з Державного бюджету України, оскільки умови договору про постачання електричної енергії № 1238 від 02.03.2004 не містять застережень при визначенні строків оплати.

Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог (державне мито у сумі 41 грн. 41 коп. та 95 грн. 81 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу).

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Служби безпеки України в Луганській області, вул. Совєтская, 79, м. Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 20001622, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, 91021 ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок № 2600218961 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 пеню у сумі 272 грн. 66 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 41 грн. 41 коп. та 95 грн. 81 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 12.07.2011.

СуддяР.Є. Якушенко