Ухвала суду № 16929718, 20.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"20" травня 2011 р.           Справа № 5013/676/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СТОВ "Лан" від 06.05.2011р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5013/676/11

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-об'їзне шосе, 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський Лізинг", м. Київ, вул. Ямська, 28А

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1

- відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 59

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.04.2011р.;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи І - участі не брали;

від третьої особи ІІ - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" подано позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №616 від 28.03.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про передачу шляхом вилучення від СТОВ "Лан" на користь ТОВ "Європейський Лізинг" сільськогосподарської техніки, а саме:

- культиваторів для міжрядного обробітку HL 8 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 штук;

- культиватора для міжрядного обробітку HL 12 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 1 штука;

- сівалок точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 шт.

Ухвалою суду від 28.04.2011р. порушено провадження у даній справі.

10.05.2011р. на адресу суду надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" від 06.05.2011р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: зупинення до розгляду господарським судом справи №5013/676/11 по суті стягнення за виконавчим написом №616 від 28.03.2011р. (за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про передачу шляхом вилучення від СТОВ "Лан" на користь ТОВ "Європейський Лізинг" сільськогосподарської техніки, згідно переліку та стягнення із СТОВ "Лан" 4700 грн. та заборони до розгляду господарським судом справи №5013/676/11 по суті ТОВ "Європейський Лізинг" та відділу ДВС Долинського районного управління юстиції вчиняти дії пов'язані із вилученням у СТОВ "Лан" сільськогосподарської техніки:

культиваторів для міжрядного обробітку HL 8 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 штук;

культиватора для міжрядного обробітку HL 12 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 1 штука;

сівалок точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 шт.

Стаття 66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Таким чином, застосування заходів забезпечення позову обумовлюється наявністю достатньо обґрунтованого припущення про те, що в подальшому виконання рішення суду може бути утруднено чи унеможливлено.

Вичерпний перелік способів забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, серед яких, зокрема, заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможній такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи предмет позову, господарський суд прийшов до висновку, що взагалі відсутні підстави вважати, що у випадку незастосування заходів забезпечення позову шляхом, вказаним позивачем в заяві про забезпечення позову, виконання рішення у даній справі може бути ускладнено, оскільки предметом спору не є матеріальні об'єкти, які можуть зникнути та зробити неможливим виконання судового рішення, а саме рішення не потребує виконання.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2010р. по справі №20/124.

Тому, зважаючи на викладені обставини, враховуючи на предмет позову у даній справі, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви СТОВ "Лан" від 06.05.2011р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5013/676/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.Б. Шевчук