Рішення № 1692921, 28.12.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа №2-1107

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

за участю прокурора Воробйова В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області (далі - райдержадміністрація) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Новоазовська райдержадміністрація 22.11.2007 року в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2, вихованням якої не займається. Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, але там не мешкає, зараз проживає у співмешканки за адресою: АДРЕСА_2, офіційно ніде не працює, схильний до зловживання спиртними напоями, з дитиною не проживає, її не утримує, не займається її вихованням та навчанням, нічим матеріально не допомагає, веде аморальний, антигромадський спосіб життя, батьківську турботу не проявляє, дочка утримується за рахунок бабусі - ОСОБА_3. Просили позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2, а також стягнути з нього аліменти на користь бабусі-опікуна ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позову до суду, щомісячно, до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач суду пояснив, що він є батьком двох дочок ОСОБА_2 і ОСОБА_5. Матір'ю дівчаток є ОСОБА_6, яка була затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.117 КК України. В подальшому відносно неї Бердянським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв'язку з обраним запобіжним заходом ОСОБА_6 перебуває в СІЗО №11 Запорізької області. Коли народилася дочка ОСОБА_2, вони зі ОСОБА_6 жили однією сім'єю. У 2006 році вони припинили сімейні відносини. З 06.08.2006 року він мешкає на території АДРЕСА_3 з ОСОБА_7, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Дочок останній раз він бачив у серпні 2006 року. Коли він отримав пакет документів у листопаді 2007 року про позбавлення його батьківських прав щодо доньки Валентини, йому стало відомо, що його дівчатка живуть з бабусею у АДРЕСА_4. Своїм донькам він нічим не допомагає. Він не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 та стягнули з нього аліменти на утримання останньої на користь опікуна ОСОБА_3.

Помічник прокурора ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки Валентини.

Суд, вислухавши відповідача, з'ясувавши думку прокурора щодо заявленого позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12).

Відповідач вихованням дочки не займається, матеріально її не утримує, не проявляє про дочку щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Рішенням виконкому Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області №06 від 15.02.2007 року ОСОБА_3 призначена опікуном її неповнолітньої онучки ОСОБА_2 (а.с.19), яка проживає з нею.

З висновку служби у справах дітей Новоазовської райдержадміністрації (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, батьківську турботу не проявляє, матеріально її не утримує, дівчинка утримується за рахунок ОСОБА_3, яка має добрі умови для виховання дитини.

Згідно довідки, виданої виконкомом Козацької сільської ради (а.с.11), вбачається що ОСОБА_1 дійсно мешкає у АДРЕСА_3 у своєї співмешканки ОСОБА_7, свого житла не має, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

З характеристики з міста проживання (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 за час мешкання у селі зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7, основним джерелом доходів ОСОБА_1 є одноразові заробітки у жителів села, в громадських місцях може з'явитися у нетверезому стані, веде себе не достойно.

 Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 може бути позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, ніде постійно не працює, але при цьому працездатний, заробляє на життя випадковими заробітками, і тому суд вважає за можливе стягнути з нього на користь бабусі - опікуна дівчинки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позову до суду.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн..

На підставі ст.81 ЦПК України згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідачки слід стягнути 7,50 гривень.

Керуючись ст.ст.10,60,74,81,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.164-166,180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Новоазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, щодо дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у с.Владиславівка Кіровського району Кримської області, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь опікуна ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2007 року, і до настання дочці повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (р/р31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо таку заяву не було подано.

Суддя