"21" березня 2008 р.
Справа № 6/20-08-337
Позивач: ОСОБА_1
До відповідача: Іванівська районна спілка споживчих
товариств „Райспоживспілка”
Про повернення пайового внеску в сумі
6471 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: Загранична Є.Д. - довіреність
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 (далі -Позивач) звернулась до господарського суду
Одеської області із позовом до Іванівської районної спілки споживчих товариств
„Райспоживспілка” (далі -Відповідач) про повернення боргу в сумі 6 471 грн.,
шляхом передачі Позивачу в приватну власність магазину „Оксана”, розташованого
в АДРЕСА_1.
17.03.2008 року суд одержав заяву
Позивача (вх. № 5350) про уточнення позовних вимог, якою Позивач просить
зобов'язати Відповідача повернути пайовий внесок в сумі 6471 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
В С Т А Н О В И В :
18.09.2006
року Позивач та Відповідач, відповідно Закону України „Про споживчу
кооперацію”, уклали Договір № 555 Про сплату внеску для участі в Програмі
завершення розмежування і закріплення власності споживчої кооперації України.
Відповідно
п. 2.1.1. Договору Позивач вносить до 31.12.2006 року в касу чи на поточний
рахунок Відповідача пайовий внесок в сумі 6471 грн.
18.12.2006
року та 25.12.2006 року Позивач, на
виконання умов Договору, сплатив Відповідачу 6471 грн., що підтверджено
відповідними квитанціями до прибуткового касового ордера (а. с. 14).
12.11.2007
року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про повернення 6471 грн. пайових
внесків.
Пунктом
2.2.4. Договору закріплено обов'язок Відповідача за бажанням Позивача повернути
йому пайовий внесок.
Відповідно
до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства України.
На
підставі викладеного позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі
покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Зобов`язати Іванівську районну спілку
споживчих товариств Одеської області (67200, Одеська область, Іванівський р-н,
смт. Іванівка, вул. Леніна, 65, р/р 260092526 ООФ АППБ „Аваль”, код - 01761379,
МФО 328351) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код -НОМЕР_1) 6471 гривень пайового
внеску.
3. Стягнути з Іванівської районної
спілки споживчих товариств Одеської області (67200, Одеська область,
Іванівський р-н, смт. Іванівка, вул. Леніна, 65, р/р 260092526 ООФ АППБ
„Аваль”, код - 01761379, МФО 328351) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код
-НОМЕР_1) витрат по сплаті держмита 102гривні та витрат на ІТЗ судового процесу
118гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку з дня його прийняття.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1692866 ?
Документ № 1692866 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1692866 ?
Дата ухвалення - 21.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1692866 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1692866 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1692866, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1692866, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1692866 відноситься до справи № 6/20-08-337
Це рішення відноситься до справи № 6/20-08-337. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
