"21" березня 2008 р.
Справа № 6/20-08-337
Позивач: ОСОБА_1
До відповідача: Іванівська районна спілка споживчих
товариств „Райспоживспілка”
Про повернення пайового внеску в сумі
6471 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: Загранична Є.Д. - довіреність
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 (далі -Позивач) звернулась до господарського суду
Одеської області із позовом до Іванівської районної спілки споживчих товариств
„Райспоживспілка” (далі -Відповідач) про повернення боргу в сумі 6 471 грн.,
шляхом передачі Позивачу в приватну власність магазину „Оксана”, розташованого
в АДРЕСА_1.
17.03.2008 року суд одержав заяву
Позивача (вх. № 5350) про уточнення позовних вимог, якою Позивач просить
зобов'язати Відповідача повернути пайовий внесок в сумі 6471 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
В С Т А Н О В И В :
18.09.2006
року Позивач та Відповідач, відповідно Закону України „Про споживчу
кооперацію”, уклали Договір № 555 Про сплату внеску для участі в Програмі
завершення розмежування і закріплення власності споживчої кооперації України.
Відповідно
п. 2.1.1. Договору Позивач вносить до 31.12.2006 року в касу чи на поточний
рахунок Відповідача пайовий внесок в сумі 6471 грн.
18.12.2006
року та 25.12.2006 року Позивач, на
виконання умов Договору, сплатив Відповідачу 6471 грн., що підтверджено
відповідними квитанціями до прибуткового касового ордера (а. с. 14).
12.11.2007
року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про повернення 6471 грн. пайових
внесків.
Пунктом
2.2.4. Договору закріплено обов'язок Відповідача за бажанням Позивача повернути
йому пайовий внесок.
Відповідно
до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства України.
На
підставі викладеного позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі
покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Зобов`язати Іванівську районну спілку
споживчих товариств Одеської області (67200, Одеська область, Іванівський р-н,
смт. Іванівка, вул. Леніна, 65, р/р 260092526 ООФ АППБ „Аваль”, код - 01761379,
МФО 328351) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код -НОМЕР_1) 6471 гривень пайового
внеску.
3. Стягнути з Іванівської районної
спілки споживчих товариств Одеської області (67200, Одеська область,
Іванівський р-н, смт. Іванівка, вул. Леніна, 65, р/р 260092526 ООФ АППБ
„Аваль”, код - 01761379, МФО 328351) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код
-НОМЕР_1) витрат по сплаті держмита 102гривні та витрат на ІТЗ судового процесу
118гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку з дня його прийняття.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1692866 ?
Документ № 1692866 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1692866 ?
Дата ухвалення - 21.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1692866 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1692866 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1692866, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 1692866, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 1692866 refers to case No. 6/20-08-337
This decision relates to case No. 6/20-08-337. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
