Ухвала суду № 16928425, 06.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.07.11 р. Справа № 45/60б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області, смт.Володарське (ЄДРПОУ34064177)

до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1)

арбітражний керуючий Коваленко К.О.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: не зявились

Від боржника: не зявились

Арбітражний керуючий: не зявились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 25.03.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області, смт.Володарське (ЄДРПОУ34064177) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1).

Постановою господарського суду від 07.04.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Коваленко К.О.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2011р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 07.10.2011р.

16.06.2011р. господарським судом отримане клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Коваленко К.О. по справі №45/60б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) б/н від 25.05.2011р., в якому просить суд розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 20.06.2011р. розгляд клопотання призначений на 06.07.2011р.

У судове засідання 06.07.2011р. представники кредиторів та ліквідатор не зявились, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

30.06.2011р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Володарському районі Донецької області №7714/10 від 24.06.2011р. про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на приписи ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Коваленко К.О. по справі №45/60б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) б/н від 25.05.2011р. про розподіл грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Згідно ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 07.06.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначений арбітражний керуючий в порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд звертає увагу на те, що провадження по даній справі порушене у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника.

За приписами ч. 7 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Таким чином, ліквідатор самостійно розподіляє кошти отримані від реалізації майна банкрута з урахуванням вимог ст. 31 Закону.

Слід зазначити, що згідно з приписами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачений обовязок господарського суду розподіляти отримані від реалізації майна грошові кошти між кредиторами.

Отже, посилання ліквідатора на приписи ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є безпідставними, оскільки справа №45/60б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) порушена в порядку ст. 52 Закону.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Коваленко К.О. по справі №45/60б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) б/н від 25.05.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5,31,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Коваленко К.О. по справі №45/60б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) б/н від 25.05.2011р.

Суддя Плотніцький Б.Д.