"18" березня 2008 р.
Справа № 14/379-07-8908
За
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПОРТМАСТЕР"
до
відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення 83961,86 грн.
Суддя
Горячук Н.О.
Представники:
Від
позивача: за дов. Дараган О.Ю.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: ТОВ "СПОРТМАСТЕР" звернулося до господарського суду Одеської
області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 92910,77грн. у тому числі 44313,60грн. основного боргу, інфляційні
витрати - 9076,54грн., 90% річних - 39520,63грн. Відповідач в засідання суду не
з'явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.
75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:
31.05.2007р.
між ТОВ "СПОРТМАСТЕР" та
Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 був укладений
договір поставки №449СМ (далі договір).
Відповідно
до умов договору позивач зобов'язується поставити товар, а відповідач
зобов'язується прийняти та оплатити його вартість. Кількість, асортимент і ціна
товару, визначається у додатках до договору (специфікаціях), що є невід'ємною
частиною договору.
На
виконання умов договору, позивач відвантажив відповідачу, товар на загальну
суму 104313,60грн.
На
день заяви позову відповідач повністю за отриманий товар не розрахувався, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі
44313,60грн.
Відповідно
до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.
Частиною
2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
П.8.3
договору встановлено, що у зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем боргу,
відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 90% річних від суми простроченої
заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача 90% річних у сумі
39520,63грн. за період з липня 2007р. по лютий 2007р.
Крім
того позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі
9076,54грн. за період з 30.06.2007р. по 15.02.2008р.
Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином
доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.
Враховуючи
викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі
92910,77грн. у тому числі 44313,60грн. основного боргу, інфляційні витрати -
9076,54грн., 90% річних - 39520,63грн. Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1.
Позов задовольнити.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ООФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016, код
НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СПОРТМАСТЕР"
(м. Київ, бул. Л.Українки, 28, р/р 26005001307497 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528,
код 33744849) 92910 /дев'яносто дві тисячі дев'ятсот десять/ грн. 77грн., 929
/дев'ятсот двадцять дев'ять/ грн. 10коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн.
00коп. за ІТЗ судового процесу.
Наказ
видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення
набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук
Н.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1692835 ?
Документ № 1692835 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1692835 ?
Дата ухвалення - 18.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1692835 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1692835 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1692835, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1692835, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1692835 відноситься до справи № 14/379-07-8908
Це рішення відноситься до справи № 14/379-07-8908. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
