"18" березня 2008 р.
Справа № 14/379-07-8908
За
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПОРТМАСТЕР"
до
відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення 83961,86 грн.
Суддя
Горячук Н.О.
Представники:
Від
позивача: за дов. Дараган О.Ю.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: ТОВ "СПОРТМАСТЕР" звернулося до господарського суду Одеської
області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 92910,77грн. у тому числі 44313,60грн. основного боргу, інфляційні
витрати - 9076,54грн., 90% річних - 39520,63грн. Відповідач в засідання суду не
з'явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.
75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:
31.05.2007р.
між ТОВ "СПОРТМАСТЕР" та
Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 був укладений
договір поставки №449СМ (далі договір).
Відповідно
до умов договору позивач зобов'язується поставити товар, а відповідач
зобов'язується прийняти та оплатити його вартість. Кількість, асортимент і ціна
товару, визначається у додатках до договору (специфікаціях), що є невід'ємною
частиною договору.
На
виконання умов договору, позивач відвантажив відповідачу, товар на загальну
суму 104313,60грн.
На
день заяви позову відповідач повністю за отриманий товар не розрахувався, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі
44313,60грн.
Відповідно
до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.
Частиною
2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
П.8.3
договору встановлено, що у зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем боргу,
відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 90% річних від суми простроченої
заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача 90% річних у сумі
39520,63грн. за період з липня 2007р. по лютий 2007р.
Крім
того позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі
9076,54грн. за період з 30.06.2007р. по 15.02.2008р.
Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином
доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.
Враховуючи
викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі
92910,77грн. у тому числі 44313,60грн. основного боргу, інфляційні витрати -
9076,54грн., 90% річних - 39520,63грн. Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1.
Позов задовольнити.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ООФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016, код
НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СПОРТМАСТЕР"
(м. Київ, бул. Л.Українки, 28, р/р 26005001307497 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528,
код 33744849) 92910 /дев'яносто дві тисячі дев'ятсот десять/ грн. 77грн., 929
/дев'ятсот двадцять дев'ять/ грн. 10коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн.
00коп. за ІТЗ судового процесу.
Наказ
видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення
набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук
Н.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1692835 ?
Документ № 1692835 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1692835 ?
Дата ухвалення - 18.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1692835 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1692835 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1692835, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 1692835, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 1692835 refers to case No. 14/379-07-8908
This decision relates to case No. 14/379-07-8908. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
