Рішення № 16928305, 06.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.11 р. Справа № 7/145

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання М.І.Прилуцьких

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП „Шахта імені М.І. Калініна” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості 840779, 04 грн., 3% річних 4527, 07 грн., інфляційних 21209, 53 грн., пені 23389, 44 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довір.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м.Донецьк звернулося до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП „Шахта імені М.І. Калініна” м.Донецьк про стягнення заборгованості 480779, 04 грн., 3% річних 4527, 07 грн., інфляційних 21209, 53 грн., пені 23389, 44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання та транспортування природного газу №4331-г/1543 від 15.12.2010р.; акти приймання-передачі природного газу від 28.02.2011р., 31.03.2011р.; претензію №05/1-2063 від 10.05.2011р., повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявою від 17.06.2011р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача стягнення заборгованості 840779, 04 грн., 3% річних 4527, 07 грн., інфляційних 21209, 53 грн., пені 23389, 44 грн.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, своїм правом на захист інтересів не скористався, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не пояснив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, факт чого підтверджено матеріалами справи.

У звязку з вищевикладеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Донецькміськгаз”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено про постачання та транспортування природного газу №4331-г/1543 від 15.12.2010р. (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого відповідач зобовязується сплатити та прийняти, а позивач поставити природний газ на умовах цього Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору, даний договір діє до 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків і відповідальності, згідно п.7.2 Договору за несплату або несвоєчасну сплату постачання та транспортування природного газу, до повного завершення розрахунків.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Умови постачання та транспортування природного газу визначені у розділі 2 Договору.

Приймання-передачі газу поставленого Міськгазом (позивачем) Замовнику (відповідачу) у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна і вартість (п.4.4 Договору).

Ціна постачання та транспортування природного газу узгоджена сторонами в розділі 5 Договору.

Оплата за природний газ здійснюється Замовником виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки (п.6.1 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором у лютому березні 2011р. виконав належним чином, поставив відповідачу газ, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами приймання передачі за вказаний період, та підписом і печаткою відповідача на них.

У звязку із несплатою отриманого природного газу, позивач звернувся до відповідача з претензією №05/1-2063 від 10.05.2011р. в підтвердження чого у справі міститься копія відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач свої зобовязання стовно оплати отриманого газу у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору.

У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості за спожитий природний газ в сумі 840779, 04 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума боргу за лютий березень 2011р. в сумі 840779, 04 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 15.03.2011р. по 26.05.2011р. 3% річних в сумі 4527, 07 грн. та інфляційні в сумі 21209, 53грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних перевірено судом. Вказані суми нараховані позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі невиконання замовником умов п.6.1 Договору, замовник зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2431, 93 грн. за період з 15.03.011р. по 26.05.2011р.

Розрахунок пені перевірено судом. Вказана сума нарахована позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП „Шахта імені М.І. Калініна” м.Донецьк про стягнення заборгованості 840779, 04 грн., 3% річних 4527, 07 грн., інфляційних 21209, 53 грн., пені 23389, 44 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП „Шахта імені М.І. Калініна” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (83001, м.Донецьк, пр.Театральний, 1, п/р 26004010201602 у ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 03361081) заборгованість 840779, 04 грн., 3% річних 4527, 07 грн., інфляційні 21209, 53 грн., пеню 23389, 44 грн., державне мито 8899,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 06.07.2011р.

Суддя Сгара Е.В.