Рішення № 16927804, 07.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2011Справа №5002-6/2261-2011 За позовом Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище», с. Чапаївка, Совєтський район,

до Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг», смт. Леніне,

про стягнення 3 961,24 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача Воробьйова Л.П., директор, ОСОБА_1, юрист, дов. № 373 від 01.06.11р.

Від відповідача - Санькова О.М., директор.

Суть спору: Кримський республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище» звернувся в господарський суд АР Крим з позовною заявою до Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг» про стягнення заборгованості в сумі 3961,24 грн., в тому числі 1400,00 грн. за водопостачання та водовідведення, 2561,24 грн. за електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом Міністерства освіти і науки АР Крим від 02.02.2009р. № 43, Кримський республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище» було реорганізоване шляхом відділення структурного підрозділу Ленінської філії та створення на її базі Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг», а 01.04.2009р. відбулась передача майна, будівель та споруд. Актом ревізії № 41-21/1 від 04.02.2011р. встановлено, що при розрахунку розміру бюджетних асигнувань враховані витрати сторонньої юридичної особи - Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг» після видання Міністерством освіти і науки АР Крим вказаного наказу про реорганізацію. Позивачем частину бюджетних асигнувань використано на оплату послуг водопостачання та водовідведення, електропостачання на покриття видатків Ленінського училища, що призвело до їх завищення на загальну суму 3961,24 грн. без відображення дебіторської заборгованості в обліку. Зазначив, що у квітні 2009р. ним було сплачено рахунки за спожиту в березні 2009р., тобто ще до реорганізації училища, його структурним підрозділом Ленінською філією воду та електроенергію. Оплата вказаних рахунків була здійснена позивачем з метою уникнення відключення води та електроенергії у навчальному закладі.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що здійснити оплату за спожиту воду та електричну енергію в березні 2009р. не міг, оскільки у зв'язку із реорганізацією фінансування відкрито тільки з 29.04.2009р. Грошові кошти відповідно кошторису були спрямовані позивачу, який і проводив розрахунки за витрати філії. Відповідно довідки КП «Ленводоканал» від 06.07.2011р. вих.№01-н/481 розрахунок за водопостачання та водовідведення відповідачем проведено в сумі 1400,00 грн. квітні за березень 2009р. За спожиту електричну енергію розрахунок проводився з 15 числа місяця по 15 число наступного місяця. Таким чином, 2561,24 грн. оплачено за березень та половину квітня 2009р. Кошторисом витрат Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг» на 2011р. не передбачені кошти на відшкодування спірної суми

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське професійно-технічний навчальний заклад «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг» до 01.04.2009р. являлось структурним підрозділом Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище», його Ленінською філією, яка діяла на підставі Положення.

Оплата розрахунків здійснювалась на підставі загального кошторису, відповідно до якого передбачено витрати по оплаті електричної енергії та послуг з водопостачання і водовідведення Ленінської філії. Розпорядником коштів по загальному кошторису був Кримський республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище».

Наказом Міністерства освіти та науки АР Крим «Про реорганізацію Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище» №43 від 02.02.2009р. Кримський республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище» реорганізовано шляхом виділення структурного підрозділу Ленінської філії та створення на його базі Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг» (а.с. 11-12).

На підставі наказу Міністерства освіти та науки АР Крим «Про передачу майна, будівель та споруд» №152 від 01.04.2009р. позивачем передано майно на баланс відповідача (а.с. 13-14).

04.02.2011р. Контрольно-ревізійним сектором в Совєтському районі східного обєднання контрольно-ревізійного відділу проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище» в період з 01.02.2009р. по 31.12.2010р., про що складено акт ревізії №41-21/1.

Ревізією встановлено, що в порушення частини 1, 5 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», пункту 20 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних організацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002р. №228 та частини 1 статті 51, статті 116 Бюджетного кодексу України, були проведені витрати не обумовлені характером діяльності позивача. При розрахунку розміру бюджетних асигнувань по КФКВ 070501 «Професійно-технічні установи освіти» за КЕКВ 1162 «Оплата водопостачання і водовідведення», за КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії» враховані витрати сторонньої юридичної особи , тобто Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг» на загальну суму 3961,24 грн., в тому числі послуг водопостачання та водовідведення на суму 1400,00 грн. і 2561,24 грн. за електричну енергію.

В запереченнях до акту ревізії, позивач листом від 23.02.2011р. вих.№116 вказує, що до виділення Ленінської філії оплата її рахунків здійснювалась на підставі єдиного кошторису, в якому були передбачені ці видатки. Роздільний кошторис було доведено Міністерством освіти і науки АР Крим тільки 25.04.2009р. Оплата рахунків Ленінської філії за водопостачання та постачання електричної енергії за березень 2009р. проведена до 25.04.2009р., щоб не допустити зупиненням навчального процесу. (а.с. 32-33).

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Збереження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав матиме місце, зокрема, і тоді, коли одна особа виконала обовязки іншої, прийняла на себе зобовязання або здійснила витрати замість іншої особи.

Особа, яка безпідставно набула майно, зобовязана повернути його потерпілому, або ж відшкодувати потерпілому понесені замість неї витрати.

Відповідно додатку 4.2 до договору про постачання електричної енергії від 27.05.2004р. №261 розрахункова дата (день, коли споживач представляє «Акт про обєми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії, а постачальник виставляє кінцевий рахунок) встановлюється 15 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до такого же числа наступного місяця (а.с. 51-52).

На підставі рахунку-накладної №261 від 13.04.2009р. позивач платіжним дорученням №211 від 24.04.2009р. перерахував ВАТ «Крименерго» 2561,24 грн. (а.с. 20-21).

Відповідно пункту 3.1 договору на подачу питної води та прийому стоків в комунальну каналізацію №3 від 23.02.2009р. розрахунковий період оплати послуг з подачі питної води та прийому стоків один календарний місяць. Строк внесення платежів не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (а.с. 55-56).

На підставі рахунку №360 від 15.04.2009р. позивач платіжним дорученням №206 від 16.04.2009р. оплатив КП «Ленводоканал» 1400,00 грн. за надані послуги водопостачання (а.с. 18-19).

Позивач в обґрунтування вимог, посилається на те, що на момент надання рахунків, головним розпорядником Міністерством освіти і науки АР Крим не був своєчасно доведений роздільний кошторис, у зв'язку із реорганізацією, а тому він, як розпорядник нижчого рівня мав всі підстави для оплати рахунків свого структурного підрозділу.

Вартість послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1400,00 грн. розрахована відповідно до умов договору за один календарний місяць - березень 2009р.

І хоча державна реєстрація юридичної особи Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг» відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців здійснена 25.02.2009р. (а.с.60-62), однак фактична передача майна, будівель та споруд від позивача на баланс новоствореної юридичної особи відбулася тільки на підставі наказу Міністерства освіти та науки АР Крим №152 від 01.04.2009р. А отже у позивача були всі підставі для оплати спожитих ним у березні 2009р. послуг з водопостачання та водовідведення. Відтак позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Іншої думки, суд дотримується щодо оплати вартості спожитої електричної енергії в сумі 2561,24 грн., оскільки вказана сума розраховано за період з 15 березня 2009р. по 15 квітня 2009р. Тобто після передачі 01.04.2009р. майна, будівель та споруд позивача на баланс новоствореної юридичної особи оплата спожитої у квітні 2009р. електричної енергії є вже витратами сторонньої юридичної особи Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг».

Враховуючі, що обсяг спожитої відповідачем у період з 01 по 15 квітня 2009р. електричної енергії, а отже і її вартість, виокремити із загального обсягу переданої у розрахунковому періоді з 15.03 по 15.04.2009р. електричної енергії неможливо, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 2561,24 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вступна і резолютивна частити рішення оголошені в судовому засіданні 07 липня 2011 року.

Повний текст рішення складено 11 липня 2011 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ленінське професійно-технічне училище сфери побутових послуг» (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул.. Шосейна, 8; ідентифікаційний код юридичної особи 36357062; р/р 35419003004180 в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище» (97225, АР Крим, Совєтський район, с. Чапаєвка, вул.. Мира, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 02545330; р/р 35410001001184 в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) суму 2561,24 грн. заборгованості за електричну енергію, 65,95 грн. державного мита та 152,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні 1400,00 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.