Рішення № 16925819, 08.06.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

                                                                                                    2-2218/1717/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача –ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства КБ "Даніель"

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

          У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 02 листопада 2006 року між ТОВ КБ "Даніель" та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту за №72/5-КА у відповідності до умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 15237 доларів США строком на 60 місяців із сплатою відсотків в розмірі 12.2% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.11.2011 року.

          Відповідач зобов’язань по договору кредиту не виконувала, і відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як солідарного боржника кредитну заборгованість в сумі 62712 грн. достроково.

          З метою забезпечення зобов’язань було укладено договір поруки за №91 від 02.11.2006 року також із відповідачем ОСОБА_6, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення суду не виконують у добровільному порядку, просить стягнути із солідарного боржника ОСОБА_6 62712 грн. у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, і просить стягнути 62712 грн. в рахунок кредитної заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №72/5 КА 02 листопада 2006 року. Заперечує щодо зменшення суми кредитної заборгованості на суму 26020,07 грн., оскільки кредитний договір із ОСОБА_4 не розірваний, тому означені кошти виручені від продажу заставного транспортного засобу зараховані банком на погашення відсотків за кредитним договором.

          Відповідач ОСОБА_6 та її представник у судовому засіданні заявлений позов визнали частково та суду пояснили, що в рахунок кредитної заборгованості ОСОБА_4 в добровільному порядку передала банку 26020,07 грн., що еквівалентно 3258 доларам США в рахунок кредитної заборгованості після реалізації автомобіля, як заставного майна, тому просили зменшити кредитну заборгованість на вказану суму. Крім того, як посилається ОСОБА_6 банк не контролював обов’язкової умови кредитного договору, передбаченої пунктом 2.1 договору страхування транспортного засобу та його застави. ОСОБА_6 просить зменшити суму пені в розмірі 764,63 грн. у зв»язку із пропуском строку звернення до суду.

          Суд, заслухавши доводи представника позивача та її представника, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Судом установлено, що 02 листопада 2006 року між ТОВ КБ "Даніель" та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту за №72/5-КА у відповідності до умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 15237 доларів США строком на 60 місяців із сплатою відсотків в розмірі 12.2% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.11.2011 року.

          З метою забезпечення зобов’язань було укладено договори поруки за №91 та №92 від 02.11.2006 року із відповідачем ОСОБА_6 та ОСОБА_5В, згідно умов якого вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту.

          За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2008 року позов ТОВ КБ «Даніель»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено та достроково стягнуто у солідарному порядку із позичальника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 62712 грн. за невиконання у повному обсязі умов договору, яка складалась із суми заборгованості по кредиту 58989,05 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 1650,74 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом в сумі 1308,05 грн., пені за несвоєчасну сплату коштів 764,63 грн. Представник позивача підтримує означений розрахунок заборгованості за кредитом та просить стягнути її з відповідача ОСОБА_6, позаяк рішення суду залишилось не виконаним.

          Станом на час розгляду справи згідно довідки міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ стягнення заборгованості за виконавчим документом №2-2425 від 03.06.2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відбулось.          

          Відповідно до вимог пункту 5.3 кредитного договору позивач вправі вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань (кредитних договорів, відсотків за користування кредитом, комісії, пені, штрафів) щодо повернення кредиту за умови порушення позичальником вимог визначених договором.

          Суд вважає необхідним зменшити загальний розмір заборгованості по кредиту на суму 26020,07 грн., виручених від продажу заставного майна (транспортного засобу марки FIAT GRANDE PUNIO номерний знак ВХ 3991АІ) в рахунок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2008 року, позаяк позивач надавав дозвіл ОСОБА_4 на його продаж у виконання рішення суду кредитним комітетом 08.12.2009 року, а не зарахування відсотків за діючим договором. Ці обставини підтвердила в судовому засіданні сама ОСОБА_4, допитана як свідок.

          Слід відмовити у задоволенні вимог позивача про сплату пені у розмірі 764,63 грн. із підстав пропуску строку стягнення такої вимоги на якому наполягає позивач відповідно до вимог статті 258 Цивільного кодексу України, оскільки позовна давність в один рік застосовується до вимог стягнення неустойки, (штрафу) пені, сторонами означений строк не збільшено.

          Тому стягненню з ОСОБА_6 підлягає сума заборгованості у розмірі 35927,77 грн. та судові витрати.                    

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530, 536, 553,554, 1054, ЦК України , суд -

в и р і ш и в :

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Даніель" р/р 32000199601 МФО 321024 код ЄДРПОУ 26475516 по м. Києву і Київській області заборгованість по кредиту в сумі 35927,77 грн. гривень ( Тридцять п»ять тисяч дев»ятсот двадцять сім грн. 77 коп.), судовий збір в сумі 359 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

          В решті заявлених вимог відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: