Рішення № 16924957, 02.06.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-1641/11.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року           Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді                     Бондарчука В.В.,

при секретарі                               Потаніній О.О.,

                                                   з участю представника

          позивача                                        ОСОБА_1,

          представника третьої особи

служби у справах дітей                    ОСОБА_2,

третьої особи                               ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника,

встановив:

В грудні 2010 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не приймає участі у його вихованні не цікавиться життям сина, не дбає про його фізичний розвиток. Неповнолітній проживає разом із дядьком ОСОБА_3, у зв’язку із тим, що його матір ОСОБА_6 померла 26 червня 2010 року. ОСОБА_3 виявив бажання бути піклувальником неповнолітнього, та має всі необхідні для цього умови, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, подав нотаріально посвідчену заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради позов вважає обґрунтованим, та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 просив позов задовольнити та призначити його піклувальником неповнолітнього.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матір неповнолітнього ОСОБА_6 померла 26 червня 2010 року.

ОСОБА_5 ухиляється від утримання та виховання дитини, не виявляє щодо сина батьківської турботи, не піклується про нього, не цікавиться життям і здоров’ям дитини, а також її навчанням. Неповнолітній проживає разом із дядьком ОСОБА_3, який забезпечує належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, забезпечує матеріальні потреби, дбає про його навчання і виявив бажання бути її піклувальником. ОСОБА_3 одружений, є приватним підприємцем, забезпечений житлом, а також подав документи, які свідчать про те, що він спроможний бути піклувальником.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4; актами обстеження житлових умов від 14 липня 2010 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, поданням органу опіки та піклування про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 та призначення його піклувальником дядька ОСОБА_3, висновком про стан його здоров'я, свідоцтвом про одруження, заявою щодо бажання піклуватися неповнолітнім,

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_4, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Відповідно ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 позбавлений батьківського піклування, а тому необхідно встановити щодо нього піклування та призначити піклувальником його дядька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 55, 59, 60 ч. 4 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 120 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: