Рішення № 16924590, 22.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2011 р.Справа № 24-29/213-10-5238 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідачів: 1) 297 комендатури охорони та обслуговування;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 14 531, 78грн.

Суддя О.Ю. Оборотові

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 29.12.2010р.;

від відповідачів:

1)297 комендатури охорони та обслуговування: не з'явився;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси: не з'явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”звернулося до суду з позовом до 297 комендатури охорони та обслуговування про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 14531, 78 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2010р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2011р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. та Рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2010 року у справі № 29/213-10-5238 скасовано. Справу № 29/213-10-5238 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до 297 комендатуру охорони та обслуговування передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями № 10337а від 27.04.2011р. справу № 29/213-10-5238 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2011р. прийнято до свого провадження справу № 29/213-10-5238, присвоєно справі № 24-29/213-10-5238 та залучено до справи № 24-29/213-10-5238 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (м. Одеса, вул. Єврейська, 13), як іншого відповідача.

23.05.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 22.06.2011 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

29.04.2003р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (надалі - ВАТ "Одесаобленерго", Постачальник) та Військовою частиною А 3842 (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 705 Ц, відповідно до умов якого, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є невідємними його частинами.

18.05.2006р. між постачальником та споживачем укладена додаткова угода до договору № 705 Ц від 29.04.2003р., якою було змінено назву споживача - Військової частини А 3842 на 297 Комендатура охорони та обслуговування.

Відповідно до п. 2.2.4. договору, відповідача було зобовязано оплачувати позивачу вартість електроенергії та інші платежі, передбачені умовами даного договору.

Згідно з п. 9.7. договору № 705 Ц від 29.04.2003р. строк дії договору сторонами встановлено до 31.12.2003 року та він вважається щорічно продовженим, якщо кожна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Оскільки не одна з сторін не заявила про відмову від договору або перегляд його умов, то він є чинним по теперішній час.

Відповідно до додатку № 1 до договору від 20.12.2009р., сторони визначають між собою щомісячний обсяг постачання електроенергії на кожний місяць поточного року.

В квітні 2010р., згідно з додатком № 1 до договору, обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у 60000 кВт/г, тоді як фактичне споживання відповідачем в цьому місяці склало 82607 кВт/г, що підтверджується актом про обсяги спожитої електричної енергії, який був наданий споживачем у кінці розрахункового періоду.

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року №1399/11679 (із змінами), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між Постачальником електричної енергії та Споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

В квітні 2010р. 297 Комендатура охорони та обслуговування допустила перевищення договірної величини на 22607 кВт/г.

Згідно п. 4.4 Правил користування електричною енергією, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку “Порядок розрахунків”до договору, звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригування договірної величини споживання електричної енергії та потужності.

Додатковою угодою до договору та п. 4 додатку №1 до договору передбачені умови при виконанні яких проводиться коригування договірної величини споживання електричної енергії, а саме: надання споживачем письмового звернення постачальнику електричної енергії про коригування договірної величини на протязі поточного розрахункового періоду; виконання оплати споживачем обсягів споживання електричної енергії з урахуванням обсягів коригування.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 17.05.2010р. відповідно до якого, договірна величина споживання електричної енергії в розрахунковому періоді квітень 2010р. заалишилася без змін та склала 82607 кВт/г.

Позивачем нарахована заборгованість за спожиту відповідачем електроенергію понад договірну величину за квітень 2010р. в сумі 14531, 78 грн.

Згідно із ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, відповідальність у вигляді додаткової плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії прямо встановлено ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами Договору.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Про факт перевищення договірних величин, споживач був повідомлений належним чином, про що свідчить список відправки поштової кореспонденції та поштова квитанція про залишення договірних величин без змін та вручені споживачу рахунки до сплати.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, загальна сума перевищення договірної величини споживання електричної енергії за квітень 2010р. складє в сумі 14531, 78 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 14531,78 грн. за перевищення договірної величини електроспоживання.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідачів 297 комендатури охорони та обслуговування; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення 14 531, 78грн. - задовольнити.

2.Стягнути з 297 комендатури охорони та обслуговування (65000, м. Одеса, Італійський бульвар, 3, код ЄДРПОУ 09958153, р/р 35216001003422, МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” код 00131713 (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, р/р 2603730103777в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку»м. Одеси, МФО 328845) 14531,78 грн. за перевищення договірної величини електроспоживання у квітні 2010р., 145,32грн.держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.06.2011р.

Суддя Оборотова О.Ю.