Рішення № 16924569, 22.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2011 р.Справа № 24/17-1638-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільського господарського підприємства "Перемога" про стягнення 694059,08 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 10.01.2011р.; ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.01.2011р.;

Від відповідача: Лунгу В.К. директор; ОСОБА_3 на підставі довіреності від 10.05.2011р..

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільського господарського підприємства "Перемога" про стягнення 694059,08грн.

30.05.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Після розгляду судом справи №24/17-1638-2011 по суті 17.06.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. повернено зустрічний позов.

У судовому засіданні 30.05.2011р. було оголошено перерву до 20.06.2011р.

У судовому засіданні 20.06.2011 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи суд встановив:

21.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільське господарське підприємство "Перемога" (покупець) укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК210110/2, відповідно до умов якого, постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупця насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин, а покупець зобовязується прийняти товар, сплатити проценти за користування товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1 договору № ТК210110/2 від 21.01.2010р. найменування товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару наведені у специфікаціях до договору, які є невідємними його частинами. Ціна товару, що вказана у специфікаціях, визначена на дату укладення договору.

Відповідно до п. 2.3 договору № ТК210110/2 від 21.01.2010р. Вартість договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом.

Відповідно до п. 4.4 договору № ТК210110/2 від 21.01.2010р. передбачено, що товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем : за кількістю відповідно до кількості, вказаної у видатковій накладній; за якістю відповідно до якості, вказаної у документі про якість. Датою поставки товару є дата, вказана у видатковій накладній. Право власності на товар переходить до покупця в момент передачі йому товару.

Відповідно до специфікації №1 у редакції Додаткової угоди №1 від 21.03.2010р.позивач зобовязався передати у власність відповідача товар на загальну суму 195004,77грн.; згідно специфікації №2 від 26.07.2010р. товар на загальну суму 8640 грню у строк до 30.07.2010р.; згідно специфікації №3 від 30.08.2010р. товар на загальну суму 44510грн. у строк до 03.09.2010р.

Виконуючи свої договірні зобовязання ТОВ „Корпорація „Агросинтез” передало, а ТОВ Сільське господарське підприємство "Перемога" отримало товар, а саме: - за видатковою накладною №А-00001146 від 08.04.2010р. на суму 17160грн. на підставі довіреності покупця ЯПР №415147від 08.04.2010р.; за видатковою накладною № А-00001406 від 15.04.2010р. на суму 8 700грн. на підставі довіреності покупця ЯПР 415146 від 15.04.2010р.; -за видатковою накладною № А-00001489 від 16.04.2010р. на суму 35 630грн. на підставі довіреності покупця ААБ №746457 від 16.04.2010р.; за видатковою накладною № А-00001383 від 19.04.2010р. на суму 37939,97грн. на підставі довіреності покупця ААБ №746457 від 16.04.2010р.; - за видатковою накладною № А-00001812 від 21.04.2010р. на суму 9240грн. на підставі довіреності покупця ААБ №746457 від 16.04.2010р.; - за видатковою накладною № А-00001490 від 23.04.2010р. на суму 38610грн. на підставі довіреності покупця АББ №746458 від 23.04.2010р.; - за видатквоою накладною А-00001834 від 26.04.2010р. на суму 42020грн. на підставі довіреності покупця АББ №746458 від 23.04.2010р.; - за видатковою накладною № А-00001930 від 26.04.2010р. на суму 2204,80грн. на підставі довіреності покупця АББ №746458 від 23.04.2010р.; - за видатковою накладною № А-00001931 від 27.04.2010р. на суму 3500грн. на підставі довіреності покупця АББ №746458 від 23.04.2010р.; - за видатковою накладною № А-00002557 від 26.07.2010р. на суму 5490грн. на підставі довіреності покупця №15 від 23.04.2010р.; - за видатковою накладною № А-00002564 від 28.07.2010р. на суму 3150грн. на підставі довіреності покупця №15 від 23.04.2010р.; - за видатковою накладною № А-00002653 від 01.09.2010р. на суму 9230грн. на підставі довіреності покупця №16 від 01.09.2010р.;

- за видатковою накладною № А-00002653 від 01.09.2010р. на суму 35280грн. на підставі довіреності покупця №16 від 01.09.2010р.;

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання передав відповідачу товар на загальну суму 248154,77грн.

Відповідно до п. 5.1. договору Постачальник надає Покупцю товарний кредит у розмірі ціни отриманого і неоплаченного Покупцем товару на період: з дати отримання товару покупцем до дати його оплати.

Відповідно до п. 2.3. договору, вартість договору складається із суми всіх Специфікацій, підписаних у рамках цього договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом. Процентна ставка за кредитом складає 1%.

Сума процентів за користування товарним кредитом складає 1101,06грн.

Згідно з п. 6.1 договору покупець зобовязується оплатити продавцю товар у строки та в розмірах , що вказані в специфікаціях.

Однак, відповідач порушив умови договору, оплату за поставлений товар в строки, вказані в специфікаціях, повністю не здійснив, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в сумі 249255,83 грн., а саме: заборгованість по специфікації № 1 становить 195004,77 грн. заборгованість по специфікації № 2 становить 8656,57 грн., заборгованість по специфікації № 3 становить 44552,68 грн., що підтверджується відповідними накладними та платіжними дорученнями.

Таким чином, заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем становить 249255,83 грн. (248154,77 грн. сума заборгованості + 1101,06 грн. проценти за користування товарним кредитом).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 8.2.3 договору передбачено, що за порушення терміну платежу за договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0, 05 %, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сума пені за прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання за договором складає 19611,08 грн., згідно розрахунку позивача.

Згідно п. 8.2.3 договору відповідач у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів, додатково сплачує штраф у розмірі 30% вартості договору за кожен факт порушення терміну платежу. Сума штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежу становить 186941,87 грн., згідно розрахунку позивача.

Пунктом 8.5 договору передбачено, що згідно ч. 3 ст. 692, ст.ст. 694, 536 ЦК України, сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП= (СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику, СПП сума простроченого платежу; Д кількість календарних днів прострочення платежу. Так згідно розрахунку позивача сума процентів за користування чужими грошовими коштами становить 228834,30 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно розрахунку позивача втрати від інфляції складають 9416 грн.

Таким чином позивачем правомірно нараховані пеня, сума штрафу та інфляційні витрати.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 694059,08 грн., яка складається з 249255,83 грн. основного боргу, 186941,87 грн. штрафу, 19611,08 грн. пені, 9416 грн. витрат від інфляції, 228834,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільського господарського підприємства "Перемога" про стягнення 694059,08 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільського господарського підприємства "Перемога" (68331, Одеська обл, м. Кілія, вул Будьонного, 2; код ЄДРПОУ 30704504), п/р 26004005570001 АКБ «Імексбанк»м. Одесса, МФО 328384 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 30345439), п/р 26003010115712 в ПАТ «ВТБ Банк»м. Київ, МФО 321767- заборгованість 694059,08 грн., яка складається з 249255,83 грн. основного боргу, 186941,87 грн. штрафу, 19611,08 грн. пені, 9416 грн. витрат від інфляції, 228834,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами; держмито 6940,60 грн. та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процессу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.06.2011р.

Суддя О.Ю.Оборотова