ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
07.07.11 Справа № 5015/2343/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ,
До відповідача: Приватного підприємства «Гал-Ексім», м. Львів,
Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Юніверсум», м. Львів,
про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат (ціна позову 315871 грн. 41 коп.).
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: ОСОБА_2., ОСОБА_3 представники (довіреність в матеріалах справи),
Від третьої особи: не зявився,
Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 17.05.2011 року по справі.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, 06.07.2011 року подав Заперечення на клопотання про проведення експертизи (вх. № 15110/11), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Представники відповідача у судове засідання зявилися, проти позову заперечили з підстав, зазначених у Запереченні на позов (вх. № 15250/11).
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Керуючись ст. 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У ХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.07.11 р. о 11:00 год.
2. Зобовязати:
Позивача: надати:
-інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Відповідача:
-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Третю особу:
-надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства;
-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;
-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 16924351, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2343/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: