Вирок № 16924277, 15.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1/2218/635/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 квітня 2011 року                                                  Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                      головуючого –судді           Карплюка О.І.

                                                                      при секретарі Данькова І.М.

                                                                       з участю прокурорів Реви М.М.

                                                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,

встановив:

          ОСОБА_2 в жовтні 2007 року, знаходячись в барі «Фенікс», що по вул. Свободи в м. Хмельницькому, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою на ім»я Дмитро з метою використання підробили довідки про те, що він працював на посаді заготівельника приватного підприємства «Амко Плюс»і сума його доходу за період з 1 січня 2007 року по 30 червня 2007 року становила 7140 грн., а за період з 1 квітня 2007 року по 1 жовтня 2007 року - 8980 грн., надавши для цього свої анкетні дані: прізвище, ім»я, по-батькові, номер паспорта та ідентифікаційний номер. Хоча насправді він на вказаному підприємстві ніколи не працював і таких доходів за вказаний період не отримував.

          16 жовтня 2007 року ОСОБА_2 з метою отримання кредиту надав вказані підроблені довідки голові правління кредитної спілки «Еталон»та отримав кредит в сумі 2000 грн.

          Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що в жовтні 2007 року, знаходячись в барі «Фенікс», що по вул. Свободи в м. Хмельницькому, попросив знайомого на ім»я Дмитро з метою отримання кредиту підробити довідки про доходи, надавши йому для цього свій паспорт. Дмитро, діставши з папки два пустих бланка з кліше печатки ПП «Амко Плюс», заповнив їх вручну, зазначивши в них, що він (тобто підсудний) працював на посаді заготівельника вказаного підприємства і отримував зарплату. Хоча насправді він там ніколи не працював. А наступного дня він надав вказані підроблені довідки працівникам кредитної спілки «Еталон»та отримав кредит в сумі 2000 грн.

          Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.                     

          Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 2 КК України, як підроблення документа, яке видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати такий документ, і який надає права та звільняє від обов»язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.          

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

          Суд також враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо. За таких обставин йому слід призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.           

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 2 та 358 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

–          - за ст. 358 ч. 2 КК України –у виді обмеження волі строком 2 роки;

–          - за ст. 358 ч. 3 КК України –у виді обмеження волі строком 1 рік.

          Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.          

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.                    

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі:

–           в сумі 188 грн. 30 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу –“за дослідження 2” (а. с. 37);

–           в сумі 1350 грн. 72 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу –“за дослідження 3” (а. с. 47, 58).

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    Суддя: