Ухвала суду № 16924211, 05.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.07.11                                                                                           Справа№ 5015/3191/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

справи за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства „Атомпрофоздоровниця”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна”, м. Трускавець

Про стягнення 150000грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна”,

м. Трускавець Львівської області

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Атомпрофоздоровниця”, м. Київ

Про визнання векселя таким, що не підлягає до оплати.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом: не з”явився;

Від відповідача за первісним позовом: Циганко В.Р. –представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна” до приватного акціонерного товариства „Атомпрофоздоровниця” про визнання векселя таким, що не підлягає до оплати за первісним позовом Приватного акціонерного товариства „Атомпрофоздоровниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна” про стягнення 150000грн.

Ухвалою суду від 19.05.2011р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 14.06.2011 року. Ухвалою суду від 10.06.2011 року порушено провадження та прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду справу разом із первісним позовом. Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 року розгляд справи відкладено на 05.07.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, вимоги ухвал суду виконав частково. 29.06.2011 року в канцелярію суду від позивача поступили відзив на зустрічний позов (вх.№14493/11 від 29.06.2011 року) та клопотання (вх.№14495/11 від 29.06.2011 року) про врахування додаткових пояснень при вирішенні справи, долучення додаткових доказів до матеріалів справи та повідомляє, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні 05 липня 2011 року і просить суд розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами за відсутності представника позивача.

Відповідач за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, який проти позовних вимог заперечив, вимоги ухвал суду виконав частково. 05.07.2011 року від відповідача в канцелярію суду поступили додаткові пояснення по справі (вх.№15018/11 від 05.07.2011 року). Відповідач подав клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи.

           Враховуючи вищевикладене, подані докази, судом встановлені обставини, які вимагають додаткового дослідження, тому з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, необхідності витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 17.07.2011 року.

Зобов”язати Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (пл. Ринок, 25, м. Дрогобич, Львівська обл.., 82100) представити суду інвентаризаційну справу на об”єкти нерухомого майна „Прикарпаття” по вул. Городище, 8 у м. Трускавець, Львівської області (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи).

Відкласти розгляд справи на 19.07.2011р о 12:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Позивачу за первісним позовом – надати оригінали документів для огляду, надати докази в підтвердження позовних вимог, надати суду довідку державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент подання позову, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду, надати постанову Верховної Ради України від 09.07.1996 року №285/96-ВР; надати суду наказ Фонду державного майна України №522 від 16.05.1997 року; надати акт передачі нерухомого майна у власність відкритого акціонерного товариства „Атомпрофоздоровниця” від 15.12.1999 року, надати докази реєстрації нерухомого майна в Дрогобицькому БТІ та ЕО відкритим акціонерним товариством „Атомпрофоздоровниця”, надати письмову інформацію стосовно наявності частки державної власності у статутному фонді відкритого акціонерного товариства „Атомпрофоздоровниця”, надати належним чином засвідчені копії накладних (п.2.1 договору №5/н купівлі-продажу від 22.05.2003 року), надати акт приймання-передачі майна відповідачу на умовах договору №5/н купівлі-продажу від 22.05.2003 року, надати докази виконання відповідачем п.3.1 договору №5/н купівлі-продажу від 22.05.2003 року з урахуванням Додаткової угоди №1 від 24.06.2003 року, надати докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, надати відзив на зустрічну позовну заяву, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов`язкова.

Відповідачу за первісним позовом –надати суду документально обґрунтований відзив, докази оплати, взяття на баланс майна та зняття з балансу згідно прийому-передачі, представити суду докази правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна” від Спільного українсько-канадського підприємства „Делакс Україна”, надати суду довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент подання позову, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов”язкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя