Рішення № 16923868, 04.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 Справа № 19/80/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „МАКСимус", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства „Брянківський завод бурового устаткування", м. Брянка Луганської області

про стягнення 54144 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 003 від 29.03.2011;

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 03-274 від 14.03.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь суми боргу в розмірі 54144,34 грн.

Відповідач в судовому засіданні 04.07.2011 подав клопотання № 03-1124 від 01.07.2011, в якому зазначив, що його підприємство має заборгованість перед позивачем за поставлену продукцію в сумі 54144 грн. 34 коп. за договором № 07/08 від 17.07.2008, та просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою заборгованості щомісяця рівними частинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Приватним підприємством „МАКСимус" (продавець, позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Брянківський завод бурового устаткування" (покупець, відповідач) 17.07.2008 був укладений договір купівлі-продажу № 07/08, за умовами якого продавець зобов"язався передати у власність покупця продукцію, а останній прийняти її та оплатити (п.1 договору).

Відповідно п.4 договору поставка здійснюється у термін обумовлений в додатку до договору. Сторони підписали специфікацію від 17.07.2008 № 1, згідно якої позивач зобовязується поставити товар до 10.08.2008, за умови своєчасного зарахування коштів у розмірі 50 % передплати на р/р позивача до 24.07.2008.

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткової накладної № 41 від 30.07.2008 на суму 213144 грн. 34 коп. (а.с.15). Товар був прийнятий представником відповідача за довіреністю № ЯПГ 580613 (а.с.18).

Відповідно до п.3.2 договору покупець здійснює розрахунок за постачаємий товар шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у порядку, передбаченому в додатках до договору.

Специфікацією від 17.07.2008 № 1 сторони встановили, що розрахунок за обумовлену партію продукції здійснюється шляхом 50% передплати, та 50 % по факту готовності товару до відвантаження.

Відповідач, в свою чергу, здійснив лише часткову оплату отриманого товару, у звязку з чим за ним станом на 11.05.2011 утворилась заборгованість у розмірі 54144 грн. 34 коп., що підтверджується актом звірення розрахунків станом на 22.09.2010 (а.с.23).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 22.09.2010 № 005 (а.с.21). Відповідач надав відповідь на претензію № 04-910 від 06.10.2010, в якій визнав борг у повному обсязі (а.с.22).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача та відсутність заперечень з боку позивача, господарський суд, керуючись ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача стосовно розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців рівними частинами.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 00 грн. 56 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 04.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства „МАКСимус», м. Дніпропетровськ, до Відкритого акціонерного товариства „Брянківський завод бурового устаткування", м. Брянка Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Брянківський завод бурового устаткування", Луганська область, м. Брянка, вул.Мічуріна, б.1, код 01423122 на користь Приватного підприємства „МАКСимус», м. Дніпропетровськ, вул. Кіма, б.49 код 32650687 суму боргу у розмірі 54144 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 541 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Розстрочити виконання рішення за графіком погашення заборгованості:

серпень 2011 року 4576 грн.82 коп.

вересень 2011 року 4576 грн.82 коп.

жовтень 2011 року 4576 грн.82 коп.

листопад 2011 року 4576 грн.82 коп.

грудень 2011 року 4576 грн.82 коп.

січень 2012 року 4576 грн.82 коп.

лютий 2012 року 4576 грн.82 коп.

березень 2012 року 4576 грн.82 коп.

квітень 2012 року 4576 грн.82 коп.

травень 2012 року 4576 грн.82 коп.

червень 2012 року 4576 грн.82 коп.

липень 2012 року 4576 грн.76 коп.(сума боргу - 3799 грн. 32 коп.; судові витрати 777 грн. 44 коп.).

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства „МАКСимус», м. Дніпропетровськ, вул. Кіма, б.49 код 32650687 зайве сплачене за платіжним дорученням № 12 від 27.05.2011 державне мито в сумі 00 грн. 56 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.07.2011

Суддя Т.В.Косенко