Єдиний державний реєстр судових рішень 1/2218/427/11
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Козирицькому А.С.
з участю прокурора Шевчук Н.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайжану, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, арменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
за ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 07 листопада 2010 року біля бару «П’яте колесо», що у м. Хмельницькому, знайшов металеву колбу в середині якої містилась марихуана, яку взяв з собою з метою подальшого вживання, шляхом куріння.
08 листопада 2011 року близько 00 год. 13 хв. в дворі будинку №48 по вул. Кам’янецькій м. Хмельницького ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено дану металеву колбу округлої форми з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані. Згідно висновку експерта №1076 від 29 листопада 2011 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 6,7 г. і який ОСОБА_2 зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
В суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і показав, що 07 листопада 2010 року близько 15 год. 30 хв. за вищевказаних обставин він знайшов поблизу бару «П’яте колесо», що у центрі м. Хмельницького наркотичний засіб –марихуану, який зберігав для власного вжитку і який наступного дня було у нього виявлено та вилучено працівниками міліції.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є інвалідом ІІ групи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речові докази –знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 7») в сумі 361 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя:
Судове рішення № 16923749, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/2218/427/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: