Вирок № 16923629, 15.02.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

           справа № 1-284/11

                                        ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:           головуючого –судді Граб Л.С.,                    

          при секретарі –Луцковій М.Ю.,

з участю прокурора – Боднара Р.Г.,

захисника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,           

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2010 року .ОСОБА_2, перебуваючи неподалік “Царського озера” по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому нарвав листя з куща коноплі, яке висушив, подрібнив, помістив у поліетиленовий пакет та зберігав при собі по місцю проживання. 6.10.2010 року ОСОБА_2, помістив дану речовину у кишеню куртки та пішов у місто, де під час прогулянки періодично вживав її шляхом куріння.

Цього ж дня о 20.30 год., ОСОБА_2 поблизу будинку №8 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому був затриманий працівниками міліції та при поверхневому огляді у нього у правому зовнішньому кармані куртки було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №951 від 19.10.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину ставить 12,7г, яку ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

          Вина підсудного в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно у вересні 2010 року він, перебуваючи неподалік “Царського озера” по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, помітив кущ коноплі, з якого нарвав листя, яке в послідуючому висушив, подрібнив та помістив у поліетиленовий пакет та зберігав при собі по місцю проживання, а 6.10.2010 року взяв дану речовину із собою в місто для вживання шляхом куріння та розмістив в кишеню куртки, а біля 20.30 год. у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено дану речовину поблизу будинку №8, що по вул. Зарічанській.

Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд зважає на те, що підсудний добровільно пройшов курс лікування щодо епізодичного вживання наркотиків, однак бере до уваги те, що згідно акту проведення огляду ОСОБА_2 від 22.10.2010 року він не потребував примусового лікування , за показаннями спеціаліста –голови спец. ЛКК обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3, який підписав даний акт, він не потребував такого лікування і на час звернення до лікарні, а лікування носило профілактичний характер, оскільки у ОСОБА_2 не було наркотичної залежності; під час його огляду він не виявляв бажання пролікуватися для повного видужання; за показаннями самого підсудного в суді - він пройшов курс, оскільки була порушена кримінальна справа, а тому суд вважає, що лікування підсудний пройшов з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та відсутні підстави для застосування ч.4 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Підсудний характеризується позитивно.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Зважаючи на молодий вік підсудного, те, що підсудний раніше не судимий, визнав свою вину, розкаявся, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України –850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р № 35258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309 «за дослідження-7», вартість проведення експертизи в сумі 361 грн. 20 коп.

Речові докази:

–          прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 12,3г, яка знаходиться в камері схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №016559 від 21.10.2010 року, знищити;

–          диск CD-R Digital 700 MB, 52х, 80min”, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити при кримінальній справі №1-284/11.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб