Рішення № 16923625, 05.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 25/24/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит", м. Луганськ,

до Малого приватного підприємства "ВКФ Ліга-Текс", м. Луганськ,

про стягнення 169358 грн. 88 коп.

секретар судового засідання Опренко М.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, головний бухгалтер, довіреність № 67 від 10.06.2011, ОСОБА_2, довіреність № 68 від 10.06.2011;

від відповідача не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

- заборгованості в сумі 14947 грн. 20 коп., втрат від інфляції за період з серпня 2009 року по березень 2011 в сумі 2406 грн. 49 коп., 3-х процентів річних за період з 01.08.2009 по 11.04.2011 в сумі 760 грн. 46 коп. за договором субпідряду №04/05-01 від 04.05.2009;

- заборгованості в сумі 124802 грн. 08 коп., втрат від інфляції за період з серпня 2009 року по березень 2011 в сумі 20093 грн. 11 коп., 3-х процентів річних за період з 01.08.2009 по 11.04.2011 в сумі 6349 грн. 50 коп. за договором субпідряду №04/05-02 від 04.05.2009.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаних послуг по формуванню та розширенню плоского породного відвалу у строк, встановлений договорами субпідряду, що укладені між сторонами даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про відкладення справи розглядом була надіслана за двома адресами, з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (а. с. 60 61, 63 64)

.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідач був повідомлений ухвалою суду від 14.06.2011 (а. с. 63 - 64).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

04.05.2009 між сторонами даної справи укладено договір субпідряду №04/05-01, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит" позивач у справі, за договором підрядник, зобов"язалося виконати роботи по формуванню плоского породного відвалу на промисловому майданчику колишньої шахти №57 для ОП "Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського", а Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Ліга-Текс" - відповідач у справі, за договором замовник, передати документацію на проведення робіт та оплатити послуги (а. с. 12).

Згідно розділу 2 договору роботи виконуються згідно технічного завдання на відкриті тендерні торги від 12.02.2009. Об"єм виконаних робіт орієнтовно складає:

-розроблення технологічної породи 45,0 тис.м3;

-ущільнення технологічної породи 34,2 тис.м3;

-відсипка укосу інертними матеріалами 4,47 тис.м3.

Відповідно пункту 3 договору роботи виконуються згідно проекту та графіку

виконання робіт.

Згідно пункту 5.1 договору орієнтовна вартість виконаних робіт складає 236569 грн. 84 коп. та визначається динамічною договірною ціною, доданих до неї узгоджених сторонами локальних кошторисів та калькуляцією.

Відповідно пункту 5.2 договору сторони договору щомісячно складають двосторонній акт виконаних робіт, на підставі якого здійснюються розрахунки. Оплата здійснюється протягом 30 календарних днів після підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника.

04.05.2009 між тими ж сторонами даної справи укладено другий договір субпідряду №04/05-02, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит" позивач у справі, за договором підрядник, зобов"язалося виконати роботи з розширення плоского породного відвалу ОП ГОФ "Ровеньківська", а Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Ліга-Текс" - відповідач у справі, за договором замовник, передати документацію на проведення робіт та оплатити послуги (а. с. 13).

Згідно розділу 2 договору роботи виконуються згідно технічного завдання на відкриті тендерні торги від 12.02.2009. Об"єм виконаних робіт орієнтовно складає:

-розроблення інертного матеріалу 10,64 тис.м3;

-транспортування інертного матеріалу 16,48 тис.т;

-формування інертного матеріалу 10,64 тис.м3;

-розробка технологічної породи - 85,04 тис.м3;

-ущільнення технологічної породи 52,32 тис.м3;

Відповідно пункту 3 договору роботи виконуються згідно проекту та графіку

виконання робіт.

Згідно пункту 5.1 договору орієнтовна вартість виконаних робіт складає 460795 грн. 68 коп. та визначається динамічною договірною ціною, доданих до неї узгоджених сторонами локальних кошторисів та калькуляцією.

Відповідно пункту 5.2 договору сторони договору щомісячно складають двосторонній акт виконаних робіт, на підставі якого здійснюються розрахунки. Оплата здійснюється протягом 30 календарних днів після підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника.

Договори прийняті сторонами до виконання.

Згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2009 року за договором №04/05-01 від 04.05.2009 сторонами досягнуто домовленість щодо ціни виконаних робіт, яка становить 14947 грн. 20 коп. (а. с. 15).

Сторони склали акт №2 прийомки виконаних підрядних робіт за червень 2009 року за договором №04/05-01 від 04.05.2009, яким визначена загальна вартість робіт у сумі 14947 грн. 20 коп. Акт складено без зауважень та підписано повноважними представниками сторін (а. с. 16 - 18).

Згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за період з 01.05.2009 по 31.05.2009 за договором №04/05-02 від 04.05.2009 сторонами досягнуто домовленість щодо ціни виконаних робіт, яка становить 29474 грн. 88 коп. (а. с. 20).

Сторони склали акт №1 прийомки виконаних підрядних робіт за період з 01.05.2009 по 31.05.2009 за договором №04/05-02 від 04.05.2009, яким визначена загальна вартість робіт у сумі 30064 грн. 80 коп. Акт складено без зауважень та підписано повноважними представниками сторін (а. с. 21 - 22).

Згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за період з 01.06.2009 по 30.06.2009 за договором №04/05-02 від 04.05.2009 сторонами досягнуто домовленість щодо ціни виконаних робіт, яка становить 95327 грн. 20 коп. (а. с. 23).

Сторони склали акт №2 прийомки виконаних підрядних робіт за період з 01.06.2009 по 30.06.2009 за договором №04/05-02 від 04.05.2009, яким визначена загальна вартість робіт у сумі 95327 грн. 20 коп. Акт складено без зауважень та підписано повноважними представниками сторін (а. с. 24 - 25).

30.06.2009 сторони у справі склали акт звірення розрахунків, яким відповідач визнав заборгованість за договором №04/05-01 від 04.05.2009 у сумі 14947 грн. 20 коп. та за договором №04/05-02 від 04.05.2009 у сумі 124802 грн. 08 коп. (а. с. 19).

Доказів погашення заборгованості за виконані роботи в сумі 139749 грн. 28 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати виконаних робіт за договорами № 04/05-01 та № 04/05-02.

Договори № 04/05-01 та № 04/05-02 від 04.05.2009, що укладені сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договори підряду.

Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За правилами статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Фактичні обставини даної справи свідчать, що відповідач, прийнявши підрядні роботи і підписавши акти виконаних робіт, зобов"язання з їх оплати протягом 30 календарних днів не виконав, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання за актом за червень 2009 року по договору № 04/05-01 з 31.07.2009, за актом за травень 2009 року по договору № 04/05-02 з 01.07.2009, за актом за червень 2009 року по договору № 04/05-02 з 31.07.2009.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 139749 грн. 28 коп. вважаються судом обгрунтованими і такими що підлягають до задоволення в заявленій сумі.

З огляду на встановлений факт прострочки виконання відповідачем грошових зобовязань і правила статті 625 ЦК України, правомірними є вимоги про стягнення втрат від інфляції і процентів річних. Тому, позовні вимоги в частині стягнення процентів річних за період з 01.08.2009 по 11.04.2011 в сумі 7109 грн. 98 коп. підлягають задоволенню.

Водночас позивачем допущена арифметична помилка при розрахунку втрат від інфляції. З урахуванням заявленого періоду прострочки до стягнення підлягають втрати від інфляції за період з серпня 2009 року по березень 2011 року включно в сумі 22325 грн. 62 коп.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню державне мито в сумі 1691 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 74 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Ліга-Текс", яке знаходиться за адресою: кв. Героїв Сталінграду, б. 5, кв. 263, м. Луганськ, ідентифікаційний код 30008784:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит", яке знаходиться за адресою: вул. Оборонная, буд. 101-К, м. Луганськ, ідентифікаційний код 35400038, заборгованість в сумі 139749 грн. 28 коп., проценти річних в сумі 7109 грн. 98 коп., інфляційні нарахування в сумі 22325 грн. 62 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1691 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 74 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 174 грн. 00 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено 11.07.2011.

СуддяЛ.В. Іноземцева