Рішення № 16923506, 07.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа № 15/109/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до Приватного підприємства «С-Маркет», м. Луганськ

про стягнення 309 314 грн. 65 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, головний юрисконсульт, довіреність № 2811 від 19.10.2010;

від відповідача - Голишевський О.Г., директор згідно із наказом № 1/01-08 від 30.01.2008.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 0379/08/09-KL від 26.09.2008 в сумі 309314 грн. 65 коп., в тому числі 279531 грн. 80 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 29782 грн. 85 коп. пеня за простроченим кредитом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В минулому судовому засіданні представником позивача подано письмові пояснення щодо часткового погашення відповідачем боргу в сумі 531 грн. 80 коп., що підтверджується заявою на переказ готівки № 833928 від 21.06.2011.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 22.06.2011, де проти позову заперечив з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум»), як кредитором, та приватним підприємством «С-Маркет», як позичальником, був укладений кредитний договір від 20.09.2008 № 0379/08/09-KL.

Предметом даного Договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими банк (позивач у справі) надає позичальнику (відповідачу у справі) кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для придбання товару та на інші загально-виробничі потреби з максимальним лімітом заборгованості у сумі 300000 грн. 00 коп.

Положеннями п. 1.2 договору кредитні кошти надаються строком по 25 вересня 2009 року. При цьому, до договору складено графік погашення заборгованості, відповідно до якого повернення наданих коштів здійснюється наступним чином: -липень 2009 року 100000 грн. 00 коп.;

-серпень 2009 року 100000 грн. 00 коп.;

-вересень 2009 року 100000 грн. 00 коп.

За умовами п. 1.3 договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 23 % річних.

Відповідно до п. 3.3.2 договору позичальник зобовязаний не пізніше визначеного п. 1.2 договору строку повернути банку надані кредитні кошти в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно із п. 4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань по договору за ним утворився борг.

У звязку з викладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0379/08/09-KL від 20.08.2008, що складає 309 314 грн. 65 коп., з них: 279 531 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 29782 грн. 85 коп. пеня за простроченим кредитом.

Крім того, позивачем в минулому судовому засіданні зазначено, що відповідачем після подачі позову до суду погашено борг в сумі 531 грн. 80 коп., що підтверджується заявою на переказ готівки № 833928 від 21.06.2011. (а.с. 40).

Так, на день вирішення спору в суді розмір заборгованості за кредитом становить 279 000 грн. 00 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

Так, вимога позивача в частині стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню частково в сумі 279 000 грн. 00 коп. В частині стягнення боргу в сумі 531 грн. 80 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету позову. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 216 цього ж Кодексу передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із п. 4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Позивачем до стягнення заявлена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 29 782 грн. 85 коп. за період з 28.09.2009 по 26.03.2010 з урахуванням положень чинного законодавства щодо її максимального розміру.

При цьому, пеня нарахована на всю прострочену заборгованість по кредиту 279531 грн. 80 коп. Проте, приймаючи до уваги графік погашення заборгованості за кредитним договором, строк виконання зобов'язання з повернення кредиту є різним для кожних 100000 грн. 00 коп.

Термін, з якого починається прострочення виконання відповідачем зобовязання, визначається відповідно до п.п. 1.2, 3.3.2 договору та графіку погашення заборгованості, відповідно до якого повернення наданих коштів здійснюється наступним чином:

-липень 2009 року 100000 грн. 00 коп.;

-серпень 2009 року 100000 грн. 00 коп.;

-вересень 2009 року 100000 грн. 00 коп.

Позивачем неправильно нарахована пеня за період з 28.09.2009 по 26.03.2010 з огляду на положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, прострочення виконання зобовязання відповідача щодо погашення кредиту для кожного з платежів починається з 01.08.2009, з 01.09.2009 та з 26.09.2009 відповідно. При цьому, нарахування пені за кожною сумою, вказаною в графіку, припиняється 01.02.2010, 01.03.2010 та 26.03.2010 відповідно.

Так, враховуючи період нарахування пені, визначений позивачем, та строк протягом, якого нараховується пеня за приписами ч. 6 ст. 232 ГК України, обґрунтований розмір пені становить 25 562 грн. 78 коп., який і підлягає стягненню з відповідача.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується , зокрема, до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

Позовна заява подана позивачем до суду 24.05.2011 (відповідно до поштового штемпеля на конверті), тобто після спливу строку позовної давності відносно вимог по стягненню пені за визначений позивачем період.

Положеннями ст. 267 Цивільного кодексу України визначено наступне:

- заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності;

- позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення;

- сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що відповідачем заяви про застосування строків позовної давності подано не було, строк позовної давності судом не застосовується.

Таким чином, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими частково. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 279 000 грн. 00 коп., пеня за простроченим кредитом в сумі 25562 грн. 78 коп. (Всього 304 562 грн. 78 коп.) В частині стягнення боргу в сумі 531 грн. 80 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету позову. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог (з віднесенням на відповідача судових витрат в частині вимоги про стягнення боргу в сумі 531 грн. 80 коп., провадження за якою припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України) у складі: 3 050 грн. 95 коп. державного мита, а також 232 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «С-Маркет», м. Луганськ, кв. Степовий, б. 21, кв. 60, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35707348, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», м. Київ, бул. Верховної Ради, б. 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21574573, заборгованість за кредитом в сумі 279 000 грн. 00 коп., пеню за простроченим кредитом в сумі 25 562 грн. 78 коп., державне мито у сумі 3 050 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232 грн. 78 коп. Видати наказ. 3. Провадження у справі щодо вимог про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 531 грн. 80 коп. припинити. 4. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення пені відмовити. В судовому засіданні 07.07.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено та підписано 11.07.2011.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко