Рішення № 16923497, 07.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа № 10/106/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Обєднання Склопластик",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20 949 грн. 76 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю № юр-1 від 04.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 - юрист, довіреність № б/н від 10.05.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № ХД-18-516 від 30.11.2009 в розмірі 20949 грн. 76 коп.

Відповідач підтвердив отримання товару на суму 140322 грн. 50 коп. згідно договору купівлі-продажу № ХД-18-516 від 30.11.2009. Також між відповідачем та позивачем був укладений договір № П-10-507 від 25.11.2009 про ремонт обєкта, який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 2-К. Відповідно до цього договору відповідач виконав роботи на загальну суму 20091 грн. 60 коп., що підтверджується актами виконаних робіт. В звязку з виникненням зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем був складений акт взаємозаліку від 01.04.2010 на суму 119372 грн. 74 коп. та акт взаємозаліку від 20.12.2010 на суму 20091 грн. 60 коп., всього на суму 139464 грн. 34 коп. На цей час заборгованість відповідача перед позивачем складає 858 грн. 16 коп., що також підтверджується актом звірки від 31.01.2011. Відповідач визнав позов в цій сумі.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

30.11.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Об'єднання Склопластик" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс" (Відповідач), було укладено Договір купівлі-продажу товару № ХД-18-516 (Договір), згідно якого Позивач був зобов'язаний передати у власність товар згідно зі специфікацією, а Відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити товар.

Згідно п.2.1. Договору, оплата за товар здійснюється Відповідачем у гривнях шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача на підставі рахунку наданого Позивачем на оплату товару.

Пунктом 2.2. Договору передбачені умови оплати товару, згідно яких відстрочка платежу складає 5 календарних днів.

Відповідно до п.2.3. Договору оплата товару здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту надання рахунку-фактури на передоплату.

Відповідно з умовами Договору Відповідач повинен був оплатити товар на загальну суму 140 322 грн. 50 коп. на підставі наступних наданих Позивачем рахунків:

- рахунок-фактура № С-00000001 від 22.12.2009 на суму 28 923 грн.;

- рахунок-фактура № С-00000001 від 29.12.2009 на суму 26 815 грн.;

- рахунок-фактура № С-00000001 від 29.01.2010 на суму 27 946 грн. 50 коп.;

- рахунок-фактура № С-00000001 від 02.02.2010 на суму 13 764 грн.;

- рахунок-фактура № С-00000001 від 09.03.2010 на суму 42 874 грн.;

Згідно з умовами Договору Позивач здійснив відвантаження товару на загальну суму 140322 грн. 50 коп., що підтверджується наступними видатковими накладними та довіреностями:

- видаткова накладна С-00001270 від 22.12.2009 на суму 28 923 грн.;

- довіреність № 6 від 16.12.2009;

- видаткова накладна С-00001293 від 29.12.2009 на суму 26 815 грн.;

- довіреність № 9 від 28.12.2009;

- видаткова накладна С-00000040 від 29.01.2010 на суму 14 616 грн. 50 коп.;

- довіреність № 8 від 21.01.2010;

- видаткова накладна С-00000041 від 29.01.2010 на суму 13 330 грн.;

- довіреність № 8 від 21.01.2010;

- видаткова накладна С-00000045 від 02.02.2010 на суму 13 764 грн.;

- довіреність № 13 від 13.01.2010;

- видаткова накладна С-00000121 від 09.03.2010 на суму 42 874 грн.;

- довіреність № 4 від 09.03.2010.

В звязку з виникненням зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем був складений акт взаємозаліку від 01.04.2010 на суму 119372 грн. 74 коп. та акт взаємозаліку від 20.12.2010 на суму 20091 грн. 60 коп., всього на суму 139464 грн. 34 коп. На цей час заборгованість відповідача перед позивачем складає 858 грн. 16 коп., що також підтверджується актом звірки від 31.01.2011.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договорами встановлений строк оплати, отже зобовязання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 602 ЦК України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних грошових вимог. 01.04.2010 між Позивачем та Відповідачем був здійснений взаємозалік (зарахування зустрічних грошових вимог) на загальну суму 119 372 грн. 74 коп., а 20.12.2010 взаємозалік (зарахування зустрічних грошових вимог) на суму 20091 грн. 60 коп., всього 139464 грн. 34 коп. Отже, зобовязання Відповідача перед Позивачем за договором купівлі-продажу № ХД-18-516 від 30.11.2009 на суму 139464 грн. 34 коп. припинилось в порядку ст. 602 ЦК України.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору № ХД-18-516 від 30.11.2009 становить 858 грн. 16 коп.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково в сумі заборгованості у розмірі 858 грн. 16 коп. В решті вимог слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області, провулок Ломоносова, 5, ідентифікаційний код 19065870 на користь Відкритого акціонерного товариства "Обєднання Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код 05758977 заборгованість у розмірі 858 грн. 16 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 08 грн. 58 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 19 грн. 33 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 11.07.2011.

Суддя Т.М.Мінська