ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" травня 2011 р. Справа № 5013/765/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
про зобов'язання повернути помилково переказані кошти в сумі 21000 грн та про стягнення пені в сумі 2100 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.05.11 об 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4.На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача, залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" (Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Набережна, буд, 5), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.
На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача, залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов’язки.
5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 30.05.2011 року надати господарському суду:
позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам; "Загальні положення та умови надання банківських послуг"; операційний регламент ПАТ "ПроКрети Банк" на які в Договорах № URL.3323-44 та № 11-190207-07 містяться посилання ; довідку відповідного відділення державного казначейства України про зарахування державного мита в сумі 231,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн до Державного бюджету України та не повернення їх платникові; докази виникнення 17.12.2008 року технічних несправностей в системі електронних платежів позивача; докази здійснення позивачем повторного переказу коштів на рахунок відповідача;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів; докази повернення коштів позивачеві; зазначити правові підстави для отримання коштів за платіжним дорученням № 2274_21092993 від 16.12.2008 року двічі, якщо дійсно така подія мала місце, надати відповідні документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження правомірності отримання таких коштів та на який балансовий рахунок вони були віднесені відповідачем;
третьої особи (ТОВ "Молочна рів'єра"): письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві № 782 від 04.05.2011 року;
третьої особи (ПАТ "Альфа - Банк"): письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві № 782 від 04.05.2011 року; копії документів на підтвердження чи спростування доводів позивача про подвійне зарахування відповідачеві коштів в сумі 21000,00 грн.
6.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного реєстратора Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача - закритого акціонерного товариства "Креатив".
7.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
9.Примірники ухвали надіслати сторонам, третім особам, Державному реєстратору ВК Кіровоградської міської ради (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР).
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 16923397, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/765/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: