Ухвала суду № 16923309, 11.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" травня 2011 р.Справа № 5013/279/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду від 22.03.2011 р. по справі № 5013/279/11

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙПЕЙ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 122 042,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2011 року позовні вимоги задоволено частково, а саме:

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙПЕЙ" (юридична адреса: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фрунзе, буд. 1, ідентифікаційний код 34545588; фактична адреса: 5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 47, кв. 60, р/р 26009266069, АТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: 94613, АДРЕСА_1; місце проживання: 61972, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 відділення "Родоніжське" АТ ОТП Банк" в м. Харків, МФО 300528, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 112 760,00 грн. основного боргу, 8 714,96 грн. пені, 1 214,74 грн. державного мита, 234,90 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.04.2011 року господарським судом на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

05.05.2011 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в частині 2 резолютивної частини рішення від 22.03.2011 року, а саме: невірно зазначено юридичну адресу відповідача, отже просить суд зазначити в частині 2 резолютивної частини рішення наступну юридичну адресу відповідача: "28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Шевченка, буд. 4, "б", кв. 14".

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в частині 2 резолютивної частини рішення від 05.05.2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в частині 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 22.03.2011 р. по справі № 5013/279/11.

2. Виправити описку допущену в частині 2 резолютивної частині рішення господарського суду від 22.03.2011 року по справі № 5013/279/11.

3. Викласти частину 2 резолютивної частини рішення від 22.03.2011 року в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙПЕЙ" (юридична адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Шевченка, буд. 4 "б", кв. 14, ідентифікаційний код 34545588; фактична адреса: 5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 47, кв. 60, р/р 26009266069, АТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: 94613, АДРЕСА_1; місце проживання: 61972, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 відділення "Родоніжське" АТ ОТП Банк" в м. Харків, МФО 300528, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 112 760,00 грн. основного боргу, 8 714,96 грн. пені, 1 214,74 грн. державного мита, 234,90 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

СуддяС. Б. Колодій