ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"11" травня 2011 р.Справа № 5013/620/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/620/11
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком",
до відповідача: приватного підприємства "Компанія Юрас",
про стягнення 910,08 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1197 від 08.11.2010 року;
від відповідача - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Компанія Юрас" заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 910,08 грн, з яких 861,1 грн - основний борг, 20,31 грн - інфляційні втрати, 8,02 грн - три відсотка річних, 20,75 грн - пеня та про стягнення судових витрат.
Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем своїх зобов'язань за договором № 3912 про надання телекомунікаційних послуг від 14.08.2009 року та за договором про надання послуг ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ № 3912/596 від 21.08.2009 року. За розрахунком позивача заборгованість відповідача за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року станом на 21.03.2011 року становить 910,08 грн.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2011 року порушено провадження за даним позовом у справі № 5013/620/11, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.2011 року, витребувано від сторін та Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради документи необхідні для розгляду справи по суті.
27.04.2011 року до господарського суду повернуто органами поштового зв'язку конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження від 20.04.2011 року), який було адресовано відповідачеві - ПП "Компанія Юрас" на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: м. Кіровоград, вул. Мінська, 40. Відповідно до довідки про причини повернення ф.20 від 23.04.2011 року, яку додано до вказаного поштового конверта працівником зв'язку ПП "Компанія Юрас" за зазначеною адресою не зареєстровано.
За правилами частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до норм статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
ВАТ "Укртелеком" у своїй позовній заяві зазначив адресу відповідача, яка вказана у договорах № 3912 та № 3912/596, тобто м. Кіровоград, вул. Мінська, 40, при цьому позивач, також відмітив, що код відповідача 35347336.
Однак, 27.04.2011 року державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на запит суду надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 9810460 станом на 26.04.2011 року. У зазначеному витязі вказано, що місцезнаходження приватного підприємства "Компанія Юрас", ідентифікаційний код якого 35347336 є м. Київ, Печерський район, бульвар Л. Українки, будинок 5-А.
Господарський суд враховує те, що місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації (наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від20 квітня 2007 р. N 54).
З питань визначення місцезнаходження чи місця проживання відповідача Вищий господарський суд України видав роз'яснення. Як зазначається у п. 3.1 роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 р. N 04-5/212), відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Тобто, місцезнаходження юридичної особи - приватного підприємства "Компанія Юрас", ідентифікаційний код якого 35347336 є м. Київ.
Отже, дана справа повинна розглядатися у відповідності до вимог ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, за місцезнаходженням юридичної особи, а саме Господарським судом м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ.
Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, господарський суд Кіровоградської області у відповідності до вимог ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надсилає дану справу за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 5013/620/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" до приватного підприємства "Компанія Юрас" про стягнення 910,08 грн, надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити сторонам у справі, зокрема відповідачеві за адресою: м. Київ, Печерський район, бульвар Л. Українки, будинок 5-А.
Суддя Т.В. Макаренко
Судове рішення № 16923250, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/620/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: