Ухвала суду № 16923218, 10.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"10" травня 2011 р.Справа № 5013/484/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/484/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка", м. Кіровоград

про стягнення 371 790,03 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу

Представники сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" - ОСОБА_2, довіреність № 11-04/11 від 11.04.2011;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 15.12.2010.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" заборгованості в сумі 371 790,03 грн. за договором фінансового лізингу № L2665-07/08 від 02.07.2008 р.

Ухвалою від 03.06.2010 року для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" про визнання недійсними наступні положення договору фінансового лізингу від 02.07.2008 р. № L2665-07/08:

- пункт 4.9 Договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08;

- пункти 6.1.1, 6.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08) та п. 2 Графіку платежів від 02.07.2008 року (додаток № 1 до Договору оренди (фінансового лізингу) від 02.07.2008 року № L2665-07/08) в частині розрахунку за вибором Лізингодавця за одним із наведених курсів поточних лізингових платежів та відповідного корегування (змін) лізингових платежів за правилами пунктів 6.1.1 - 6.1.5 та п. 4.9 Договору фінансового лізингу;

- пункт 6.3 Договору лізингу та п. 10.6 загальних умов фінансового лізингу.

Рішенням господарського суду від 07.07.2010 року у справі № 12/40 позовні вимоги по первісній позовній заяві задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Онул-Ніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованість в сумі 132491,63 грн., з яких: комісії лізингодавця без ПДВ - 2% за дострокове розірвання договору в сумі 2 571,13 грн., додаткові витрати з ПДВ (на нотаріуса) в сумі 1364,00 грн., відшкодування частини вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення) в сумі 128 556,50 грн., а також державне мито в сумі 1 324,92 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 84,01 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 10 646,54 грн. залишено без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог по первісному позову відмовлено.

Позовні вимоги позивача по зустрічній позовній заяві задоволено повністю.

Визнано недійсними наступні положення договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка":

- пункт 4.9 Договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08;

- пункти 6.1.1, 6.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08) та п. 2 Графіку платежів від 02.07.2008 року (додаток № 1 до Договору оренди (фінансового лізингу) від 02.07.2008 року № L2665-07/08) в частині розрахунку за вибором Лізингодавця за одним із наведених курсів поточних лізингових платежів та відповідного корегування (змін) лізингових платежів за правилами пунктів 6.1.1.-6.1.5 та п. 4.9 Договору фінансового лізингу;

- пункт 6.3 Договору лізингу та п. 10.6 загальних умов фінансового лізингу.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Онул-Ніка" державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2010, вказане рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 12/40 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 у справі № 12/40 скасовано в частині відмови у позові про стягнення 86 581,14 грн. і 89795,58 грн. - комісії лізингодавця, 11 882,33 грн. - залишку непогашеної вартості предмета лізингу, 19368,22 грн. комісії лізингодавця за дострокове розірвання договору (2%), 6440,00 грн. та задоволення зустрічного позову. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. Решту рішення і постанови у справі залишено без змін.

Протоколом розподілу справи між суддями від 05.04.2011 року та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 05.04.2011 № 85, справу № 12/40 передано на новий розгляд судді Колодій С.Б. та присвоєно новий номер 5013/484/11.

Ухвалою від 08.04.2011 суддею Колодій С.Б. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 21.04.2011 розгляд справи відкладено до 06.05.2011 року, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 06.05.2011 сторони участі приймали, проте позивач за зустрічним позовом вимог ухвали від 21.04.2011 року не виконав, витребувані документи не подав.

Позивач за зустрічним позовом подав в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З огляду на правила статті 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом про продовження строку вирішення спору по справі № 5013/484/11 на 15 днів.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заперечив проти поданого клопотання.

Неподання позивачем за зустрічним позовом витребуваних судом документів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 15.06.2011 на 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача за зустрічним позовом: обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2011 р.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.Б.Колодій