Рішення № 16923133, 10.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2011 р.Справа № 5013/448/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/448/11

за позовом: фермерського господарства "Школяров Сергій Михайлович", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Комсомольська, 110

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтерторг", м. Кіровоград, вул. Родникова, 86

про стягнення 23911,25 грн.,

Представники сторін:

від позивача - голова господарства Школяров С.М.;

від відповідача - участі не брали.

Фермерським господарством "Школяров Сергій Михайлович" подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтерторг" - 23911,25 грн. вартості дизельного палива у кількості 2585 л. станом на березень 2011р., з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, позовні вимоги не заперечив.

Ухвалу про порушення провадження у даній справі від 31.03.2011р. та ухвалу про відкладення розгляду справи від 19.04.2011р. направлено на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену наданим на вимогу суду державним реєстратором витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно реєстру №25022 01995780 рекомендованих відправлень за 01.04.2011р. та реєстру №25022 02083997 рекомендованих відправлень за 21.04.2011р. (а.с.50-52).

Викладені обставини свідчать про те, що господарський суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали видаткової накладної №РН-0000012 від 21.04.2010р. та фіскального чеку №0184 від 21.04.2010р., заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінтерторг" видано видаткову накладну №РН-0000012 від 21.04.2010р. на поставку фермерському господарству "Школяров Сергій Миколайович" дизельного палива у кількості 2585,00 літрів за ціною 4,97 грн. за літр на загальну суму 15406,60 грн. (а.с. 17).

Відповідач в свою чергу оплатив вказану видаткову накладну, що підтверджується фіскальним чеком №0184 від 21.04.2010р. (а.с. 16).

30.04.2010р. позивачем на адресу відповідача кур'єрською доставкою №3141180 направлено заявку на відвантаження нафтопродуктів у кількості 2585,00 літрів на 05.05.2010р. на адресу позивача. (а.с. 18 - 20).

У зв"язку з тим, що поставка дизельного палива не була здійснена, позивач 07.05.2010р. направив на адресу відповідача претензію з вимогою поставити дизельне паливо у кількості 2585 літрів на адресу позивача. (а.с. 21).

У відповідь на претензію відповідач надіслав лист №1/5 від 08.05.2010р. в якому гарантував до 15.05.2010р. повністю розрахуватися з позивачем. (а.с. 22).

02.03.2011р. позивач повторно направив відповідачу претензію з вимогою поставки дизельного палива (а.с. 23), на яку відповідач відповів листом №2/3 від 03.03.2011р., в якому гарантував повернути борг згідно видаткової накладної №РН-0000012 від 21.04.2010р. дизельне паливо в кількості 2585 літрів до 15.03.2011р. (а.с.24).

Поставки дизельного палива у кількості 2585,00 літрів відповідач не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою.

При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Досліджуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позивач оплатив вартість 2585 літрів дизельного палива, які відповідач в свою чергу зобов'язався поставити позивачу.

Проте, доказів поставки позивачу дизельного палива у кількості 2585 літрів сторонами господарському суду не надано.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 22 цього Кодексу визначено поняття збитків, яке поділяється на дві частини (види): реальні збитки і упущена вигода.

Реальні збитки це втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

В силу вимог частини 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові, завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 3 цієї статті збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

За даними експертного висновку В-301 від 28.03.2011р. Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати середня ринкова вартість однієї тонни дизельного палива станом на 28.03.2011 року складає 9250,00 грн. (а.с. 25).

Таким чином, для відновлення свого порушеного права щодо придбання дизельного пального в кількості 2585,00 літрів, позивач має витратити 23911,25 грн.

За викладених обставин, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, аналізуючи обставини справи та оцінюючи подані докази, господарський суд дійшов висновку про те, що реальні збитки позивача, які виникли внаслідок невиконання відповідачем господарських зобовязань становлять 23911,25 грн.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 23911,25 грн. вартості дизельного палива, які є фактично збитками позивача, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтерторг" (м. Кіровоград, вул. Родникова, 86, ідентифікаційний код 35958375) на користь фермерського господарства "Школяров Сергій Михайлович" (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Комсомольська, 110, ідентифікаційний код 23681178) - 23911,25 грн. вартості дизельного палива, а також 239,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 13.05.2011р.