Рішення № 16923088, 05.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2011 р.Справа № 5013/474/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/474/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Фарн", м. Кіровоград

про стягнення 230 880,16 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 803339 від 22.04.11 р.

від відповідача - Мельник С.І., голова правління.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 230880,16 грн., з яких 194 137,41 грн. - основний борг, 9421,80 грн. - 3% річних, 27320,95 грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача хоча і брав участь у судовому засіданні 05.05.11 р., однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

20.03.08 р. між закритим акціонерним товариством "Фарн" (далі - Постачальник) та товариством з іноземними інвестиціями "Альянс" (далі - Покупець) укладено договір на постачання пивоварного ячменю № 2003/2008/ All - Farn - ОПП (далі - Договір, а.с. 10- 12).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язався поставити ячмінь пивоварний урожаю 2008 року в кількості 765,0 тон (п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 2.1.-2.2. Договору, ціна за одну тону товару становить 1100,00 грн., в тому числі ПДВ 183,33 грн.

Загальна сума Договору становить 841 500,00 грн., включаючи ПДВ - 140 250,00 грн.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що зазначений в даному Договорі товар поставляється з 15.09.2008 року по 31.09.2008 року Постачальником за власний рахунок.

У розділі 4 Договору сторони обумовили умови оплати товару.

Так, згідно п. 4.1. Договору, оплата за товар здійснюється в національній валюті України шляхом перерахунку коштів на вказаний в п. 9.1. рахунок Постачальника в наступному порядку:

- до 25.03.2008 року Покупець повинен зробити попередню плату за товар у розмірі близько 21% від загальної вартості товару, що поставляється відповідно з даним Договором;

- до 25.04.2008 року Покупець здійснює попередню плату приблизно 4% від загальної вартості товару;

- кінцева оплата загальної вартості кожної партії поставленого товару здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту отримання товару Покупцем та передачі Покупцю документів, перелічених в п. 3.4. даного Договору.

Даний Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих зобов'язань (п. 8.4. Договору).

Договір підписаний Постачальником і Покупцем та скріплений круглими печатками сторін.

13.05.08 р. між Постачальником та Покупцем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до умов якої збільшено кількість товару, що має бути поставлено до 910 тон, відповідно збільшено загальну суму Договору, яка тепер становить 166 833,33 грн. та доповнено в наступній редакції п. 4.1. Договору:

" - до 15.05.08 р. Покупець здійснює попередню оплату приблизно 4% від загальної вартості товару" (а.с. 13).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання свого обов'язку щодо попередньої оплати товару, позивачем сплачено відповідачу: згідно платіжного доручення № 1303 від 21.03.08 р. - 176 000,64 грн., згідно платіжного доручення № 1375 від 18.04.08 р. - 34 100,00 грн. та згідно платіжного доручення № 1404 від 14.05.08 р. - 40 000,00 грн. (а.с. 14- 16).

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару Постачальник в термін 15.09.08 р. по 31.09.08 р. товар не поставив, в результаті чого поставка товару втратила інтерес для позивача.

Відповідно до п. 5.6. Договору, при не поставці, поставці неякісного чи кондиційного товару і неможливості його заміни в порядку, передбаченому п. 5.5. Договору, Постачальник зобов'язується повернути Покупцю на протязі трьох діб всю суму коштів, які були сплачені за товар Покупцем. В разі прострочення цього терміну Постачальник сплачує на користь Покупця пеню в розмірі 0,2% від неповернутої суми, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

На виконання вказаного пункту Договору, відповідачем здійснено часткове повернення коштів в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується розрахунком № 1 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 21.03.08 р. № 1 (а.с. 17).

Враховуючи тривалий термін неплатежів з боку відповідача, 12.03.09 р. між сторонами укладено Угоду про повернення коштів на виконання п. 5.6. Договору (далі - Угода, а.с. 19).

Відповідно до умов Угоди, сторони зафіксували факт непоставки товару Постачальником за Договором, зазначили про втрату Покупцем інтересу у виконання умов Договору Постачальником та домовились про припинення зобов'язання Постачальника поставити товар за Договором та врахували, що Постачальник вже повернув Покупцю 100 000,00 грн. 24.10.08 р.

Згідно п.п. 5 - 7 Угоди, з моменту її підписання припиняється зобов'язання Постачальника поставити товар Покупцю, і виникає грошове зобов'язання сплатити обумовлену далі суму коштів.

На зміну 3-денного терміну повернення коштів, зазначеного в п. 5.6. Договору, сторони домовились, що Постачальник сплачує на користь Покупця наступні грошові кошти в такі терміни:

- 150101,04 грн. - до 30.07.09 р.;

- 54036,37 грн. - до 30.08.09 р.

Сторони зазначили, що суми грошових коштів за цією Угодою включають повернення Покупцю сплачених ним на користь Постачальника коштів, а також сплату пені за прострочення поставки товару (п. 5.2. Договору) та терміну повернення коштів (п. 5.6.).

Ця Угода набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, включаючи сплату неустойки в разі її наявності (п. 10 Угоди).

Угода підписана повноважними представниками Постачальника та Покупця, скріплена круглими печатками сторін.

На виконання досягнутої між сторонами Угоди, відповідач 10.02.10 р. сплатив лише 10 000,00 грн.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає: (176 000,64 грн. + 34 100,00 грн. + 40 000,00 грн.) - (100 000,00 грн. + 10 000,00 грн.) = 250 101,04 грн. - 110 000,00 грн. = 140 101,04 грн.

Додатково, з урахуванням Угоди від 12.03.09 р. борг складає:

140 101,04 грн. + 54 036,37 грн. = 194 137,41 грн.

Оскільки заборгованість в сумі 194 137,41 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в розмірі 194 137,41 грн., в той же час підтвердив наявність у нього заборгованості, шляхом підписання 19.04.2011 року відповідного акту звірки взаємних розрахунків між сторонами (а.с. 31).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 9 421,80 грн. 3% річних та 27 320,95 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Так як розрахунок 3% річних в сумі 9 421,80 грн. та інфляційних втрат в сумі 27 320,95 грн. є обґрунтованим (а.с. 4), вказані вимоги також підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 05.05.11 р. голова правління відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, існування заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Фарн" (25022, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, р/р № 2600201000263 в КФ ВАТ "Кредобанк", МФО 383471, код 23685213) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59 офіс 336, п/р № 26000310265401 в АКБ "Новий" м. Дніпропетровськ, МФО 305062) заборгованість в сумі 230 880, 16 грн., з яких 194 137,41 грн. - основний борг, 9 421,80 грн. - 3% річних, 27 320,95 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 308, 80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 10.05.2011 р.