Рішення № 16922908, 29.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2011 р.Справа № 5013/553/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/553/11

за позовом: комунального підприємства "Олександрія-водоканал", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" в особі дочірнього підприємства "Заріна", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 10743,90 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.01.2011 № 65/14,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 28.04.2010 № 52.

Комунальне підприємство "Олександрія-водоканал" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" в особі дочірнього підприємства "Заріна" заборгованості в сумі 12636,02 грн, з яких 10743,90 грн основного боргу за скид понаднормативних забруднень, 838,02 грн інфляційних, 210,17 грн 3 % річних, 843,93 грн пені.

Заявою від 28.04.2011 № 893/14 позивачем позовні вимоги уточнено, за змістом якої просить суд стягнути з відповідача 10743,90 грн основного боргу за скид понаднормативних забруднень.

Дана заява, враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята господарським судом.

В судовому засіданні 29.04.2010 представником позивача подано суду клопотання від 27.04.2011 № 876/14 про зупинення провадження у справі № 5013/553/11 до прийняття господарським судом відповідного рішення відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідачем надано заперечення на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не звернувся із грошовими вимогами до відповідача, строк на звернення із якими закінчився 01.11.2010, так як 27.07.2010 господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг", 02.10.2010 у Газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення господарським судом Кіровоградської області справи № 11/48 про банкрутство ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг".

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області ухвалою від 27.07.2010 у справі № 11/48 порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг".

Ухвалою від 21.09.2010 зобов'язано дочірнє підприємство "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг".

Даною ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Вершиніна А.О. не пізніше 01.12.2010 скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам частини 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та подати його до господарського суду на затвердження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" опубліковане в газеті "Голос України" № 184 (4934) від 02.10.2010.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до абзацу 6 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 10743,90 грн боргу за скид понаднормативних забруднень на підставі акта відбору проб стічної води дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" від 15.05.2010.

07.06.2010 позивачем відповідачеві виставлено рахунок № 74 (а.с. 30) на суму 10743,90 грн, який отриманий відповідачем 08.06.2010 (а.с. 31).

Відповідно до пункту 4.3 укладеного між сторонами договору від 14.10.2005 № 751/3 оплата понаднормативних забруднюючих речовин абонентом (відповідачем у справі) проводиться у 5-ти денний термін після пред'явлення рахунку водоканалом (позивачем у справі), але не пізніше 5-го числа наступного за звітним місяця.

Тобто, вимога про стягнення 10743,90 грн боргу за скид понаднормативних забруднень виникла до порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" і повинна була бути погашена не пізніше 05.07.2010.

Судом встановлено, щопозивач не скористався своїм правом на захист.

Отже, комунальне підприємство "Олександрія-водоканал" у даному випадку є конкурсним кредитором, а тому згідно з приписами частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, що не увійшли до реєстру вимог кредиторів, є погашеними.

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 10743,90 грн в позовному провадженні є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Господарським судом відхиляється подане позивачем клопотання від 27.04.2011 № 876/14 про зупинення провадження у справі № 5013/553/11 до прийняття господарським судом відповідного рішення відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з огляду на наступне.

Правилами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд також має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Жодної із перелічених підстав позивачем у поданому до суду клопотанні не наведено.

Окрім того, справа № 5013/553/11 та справа № 11/48 про банкрутство дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" не є пов'язаними між собою в розумінні частини 1 статті 79 ГПК України, оскільки розгляд господарським судом однієї з них не перешкоджає вирішенню спору у іншій.

Крім того, відповідачем не конкретизовано до прийняття якого саме рішення господарським судом відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство відповідача, необхідно зупинити провадження у справі № 5013/553/11.

Судові витрати згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на підставі ст.ст. 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г. Кабакова

Повне рішення складено 04.05.2011