Вирок № 16922804, 01.04.2011, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

                                                                                          1-80/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:           головуючого судді Тончук Р.І.

          при секретарі Придачук Г.Л.,

          з участю прокурора Сопронюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 308 ч. 1 , 309 ч. 1 КК України,

встановив:

          ОСОБА_1 на початку жовтня 2010 року поблизу присадибної земельної ділянки ОСОБА_2, що розташована у с. Манятин Славутського району по вул. Перемоги, 39 , знайшов 1 рослину коноплі, вирвав її та приніс до себе додому у будинок № 35 по вул. Перемоги у с. Манятин, де обірвав з неї листя, подрібнив, висушив, отримавши 9.8 гр.особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. 2 гр. канабісу вжив шляхом куріння, а 7,8 гр. зберігав при собі з метою подальшого власного вживання. 21 січня 2011 року у м. Славуті він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 7.8 гр. зазначеного наркотичного засобу.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, давши показання про те, що знайшов 1 рослину коноплі на городі ОСОБА_2, подрібнив, висушив її, 2 гр. вжив шляхом куріння, а решту зберігав при собі з метою власного вживання. 21 січня 2011 року у м. Славуті по вул. Плотиче був затриманий працівниками міліції, які виявили при ньому та вилучили згорток з цим наркотичним засобом.

          Крім визнання підсудним своєї вини така доводиться іншими доказами по справі. Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 21.01.2011 року працівниками міліції у кишені куртки підсудного було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження –коноплею. Підсудний при цьому пояснював, що вирвав коноплю на земельній ділянці жительки с. Манятин ОСОБА_2 Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_4

          Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що в його присутності як понятого, у ОСОБА_1 21.01.2011 року був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був вилучений та опечатаний. Підсудний при затриманні пояснював, що це конопля, яку він знайшов у с. Манятин. Аналогічні обставини вчинення злочину вбачаються з оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7М.(а.с.32,36).

          Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання про те, що були присутні при огляді працівниками міліції земельної ділянки ОСОБА_2, однак, слідів посіву коноплі не виявили. Допитана в якості свідка ОСОБА_2 також дала показання про те, що на своїй земельній ділянці ніколи не висівала коноплі і її там не могло бути. Однак, поряд знаходиться запущена земельна ділянка, яка не обробляється, і ,можливо, підсудний знайшов її там.

          Вина підсудного у вчиненні злочину доводиться також протоколом огляду, виявлення та вилучення від 21.01.2011 року, в якому зазначається, що у цей день працівниками міліції у лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю(а.с.7). Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,8 гр.(а.с.21).

          Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується у також у викраденні, привласненні наркотичних засобів, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 308 ч. 1 КК України. Однак, склад такого злочину в діях підсудного відсутній. Об»єктивна сторона цього злочину передбачає протиправне вилучення наркотиків з власності держави, , колективних чи інших підприємств, установ і організацій або з приватного володіння окремих громадян. Доказів щодо належності коноплі ОСОБА_2 не добуто. В порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 310 КК України щодо неї відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину на підставі ст. 6 ч. 2 КПК України. Показання ОСОБА_2 про те, що вона ніколи не висівала коноплі, стверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9. а також протоколом огляду земельної ділянки, в процесі якого слідів посіву коноплі не виявлено. Факту належності коноплі іншій особі не встановлено. Ознака привласнення відсутня, дії підсудного охоплюються поняттям незаконного придбання наркотичного засобу.

          За ст. 308 ч. 1 КК України підсудний повинен бути виправданий.

          Крім того, його дії необхідно перекваліфікувати із ст. 309 ч. 2 та ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки відсутня ознака вчинення раніше злочину, передбаченого ст. 308 КК України. Відсутня також ознака повторності, оскільки дії підсудного щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту охоплюються єдиним умислом.

Отже, ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбанння, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинеого злочину, особу підсудного, обставини, що пом»ягшують його відповідальність.

Попередня судимість ОСОБА_1 погашена. Він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, що вбачається з показань сільського голови та секретаря Манятинської сільської ради. У письмовій характеристиці з місця проживання жодних негативних обставин щодо поведінки підсудного, крім попередньої судимості, яка погашена, не зазначено. Він має малолітню дитину. Зазначені обставини пом»ягшують відповідальність підсудного. Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено.

З врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і звільнення його від такого з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтись для реєєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

За ст. 308 ч. 1 КК України ОСОБА_1 виправдати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 361 грн.20 коп.(одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області,р/р 31258272210321 МФО 815013, банк УДК в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 7».

Речові докази по справі 7.4 гр. канабісу, що знаходиться у камері схову Славутського РВ УМВС У в Хмельницькій області, знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10