Ухвала суду № 16922786, 06.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 липня 2011 р. Справа № Б-3/354-23/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.,

розглянувши заяву ліквідатора ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" від 08.04.11 вх.№3040/11-с вх про визнання недійсними відкритих біржових торгів (аукціон) від 29.12.09, визнання недійсним договору про реалізацію активів боржника від 01.12.09 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.03.10 в межах справи про банкрутство ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", вул.Соборна,163, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

За участю представників сторін:

Від заявника: Насадюк В.В. - ліквідатор (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.04.11);

Від кредитора ДПІ: ОСОБА_2, (довіреність №4450/10 від 10.09.10 ).

Від ТзОВ "Зюйд-Вест" - не з"явилися

Від Івано-Франківської аграрної товарної біржі- не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", в межах якої розглядається заява ліквідатора ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" від 08.04.11 вх.№3040/11-с вх про визнання недійсним відкритих біржових торгів (аукціон) від 29.12.09, визнання недійсним договору про реалізацію активів боржника від 01.12.09 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.03.10.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.11 поновлено провадження по розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" від 08.04.11 вх.№3040/11-с вх про визнання недійсними відкритих біржових торгів (аукціон) від 29.12.09, визнання недійсним договору про реалізацію активів боржника від 01.12.09 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.03.10 в межах справи про банкрутство ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.07.11.

В судовому засіданні 06.07.11 ліквідатор ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" - Насадюк В.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те що:

- 29.12.09 відбулись відкриті біржові торги /аукціон/ з продажу майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" : нежитлових приміщень та споруд, які знаходяться за адресою м.Яремча, вул.Свободи, 330. В аукціоні взяли участь два учасники : ТОВ "Зюйд-Вест" та ПП "Присілок". Переможцем конкурсу стало ТОВ "Зюйд-Вест", з яким і укладено договір купівлі продажу спірного майна. П.2 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено обов"язок ліквідатора забезпечити через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна, які погоджуються з комітетом кредиторів. Проте, фактично продаж майна відбувся без відповідного погодження, що є порушенням п.2 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено повноваження для комітету кредиторів надавати згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод щодо яких є заінтересованість. Оскільки укладена на аукціоні угода є значною - відсутність згоди комітету кредиторів на її укладення, що фактично має місце, є порушенням вимог Закону.

-ст.1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.02 у справі № 7/361, якою визнано поширення дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" на майно, яке продано на торгах 29.12.09.

- постанову про арешт майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" серії ВП № 17048086 від 02.02.10 та запис в Єдиному реестрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна 02.02.10.

- накладення заборони на відчуження майна 4.12.96 нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори на підставі ст.73 Закону України "Про нотаріат" у зв"язку із укладенням договору застави.

Представник кредитора ДПІ в Надвірнянському районі вимоги ліквідатора підтримав.

Представники ТзОВ "Зюйд-вест" та Івано-Франківської аграрної товарної біржі відзиви на заяву не надали, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №20109561 та №20109375, які знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та представника кредитора - ДПІ в Надвірнянському районі, суд встановив, що

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.07 ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" визнано банкрутом. Ухвалою від 06.11.09 припинено обов'язки арбітражного керуючого Левицького І.Й. у зв"язку з смертю останнього.

Ухвалою від 23.11.09 продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.03.10 та призначено ліквідатором ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" арбітражного керуючого Будза В.І.

26.01.09 ліквідатором проведено збори кредиторів ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", на яких повідомлено, що 29.12.09 відбулися відкриті біржові торги (аукціон) з продажу майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" - нежитлових приміщень та споруд, які знаходяться за адресою м.Яремча, вул.Свободи, 330 / спальний корпус №2, клуб-їдальня, трансформаторна підстанція № 1, трансформаторна підстанція № 2, ігровий павільйон, насосна станція КНС №1, насосна станція КНС № 2, насосна станція КНС № 3, резервна дизельна станція №1, дистанційне управління КНС, трансформаторна підстанція КНС, виробнича каналізація, госпфекальна каналізація, напірна каналізація, позаплощадочна напірна каналізація, зовнішнє електропостачання, зовнішнє електроосвітлення, незавершене будівництво/. Проведенню торгів передувало укладення між Івано-Франківською аграрною товарною біржею та ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" договору про реалізацію активів боржника /1 грудня 2009р./, а за наслідками торгів 3 березня 2010р. між ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та ТзОВ "Зюйд-Вест" укладено договір купівлі-продажу майна.

25.01.11 ліквідатором по справі ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" призначено арбітражного керуючого Насадюка В.В.

Відповідно до ст.ст.17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний вживати заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться в третіх осіб, для чого подає до господарського суду заяви при визнання недійсними угод боржника. 25.03.11 рішенням зборів кредиторів ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" зобов'язано ДПІ в Надвірнянському райцоні та ліквідатора звернутися до суду з відповідною заявою про визнання недійсними угод боржника.

В зв'язку з цим ліквідатор просить визнати недійсними договір про реалізацію активів боржника від 1 грудня 2009 року, відкриті біржові торги від 29.12.2009 року стосовно спірного майна та договір купівлі-продажу майна від 3 березня 2010 року.

Відповідно до ст.20 Господарського кодексу /ст.16 Цивільного кодексу/ кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

В даному випадку мають місце правовідносини, які можна розділити на дві групи. Перша - правовідносини між боржником та кредиторами, які регулюються спеціальним Законом. Друга - правовідносини між боржником , як продавцем, та суб'єктами господарювання, як покупцями, котрі регулюються нормами ЦК України.

Визнання угод недійсними здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і процесуально, згідно з вимогами ст. 17 спеціального Закону, оформлюється ухвалою. Позовне провадження про визнання угод недійсними не порушується. Правовою підставою визнання цих угод недійсними є глава 16, розділу ІV Книги першої та Розділ ІІІ Книги п'ятої Цивільного Кодексу України. Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від №367/5-342 від 07.12.04.

Відповідно до ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з частиною першою ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Стаття 207 Господарського кодексу передбачає, що господарське зобов"язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним із них господарської компетенції, може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна продажу майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків. Статтею 2 зазначено закону визначено, що для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

В підтвердження вищевказаного, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2002 року в справі № 7/631 за наслідками розгляду скарги ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат"на дії Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції визнано недійсними дії, вчинені відділом державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції по примусовій реалізації арештованого заставленого майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" на підставі наказу суду № 5615 від 17.02.99р. Відповідно до мотивувальної частини ухвали наказ суду № 5615 від 17.02.99р. виданий на примусову реалізацію заставленого майна по договору застави від 4.12.96р. та додатку № 1 до нього. Об"єктом застави по цьому договору є будівлі і споруди санаторію-профілакторію "Яремче", тобто майно ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", яке реалізоване на відкритих біржових торгах 29 грудня 2009р. Суд, розглядаючи скаргу на дії ДВС прийшов до висновку про те, що майно не підлягає відчуженню з огляду на приписи Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 19.11.01р. Стаття 115 Господарського процесуального кодексу передбачає, що рішення ухвали та постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України. Ухвала суду від 21 червня 2002р. по справі № 7/631 не оскаржувалась, а отже - вступила в дію.Таким чином вона є обов"язковою не тільки для органів примусового виконання рішень судів, але і для сторін по справі. Сторонами по справі № 7/631 були: Надвірнянська ОДПІ та ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат". Тому підписання ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" 1 грудня 2009р договору про реалізацію активів боржника, є дією, яка суперечить ухвалі суду 21.06.2002року по справі № 7/631.

Відповідно до п.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, в т.ч. і реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, але тільки в порядку, передбаченому цим законом. Стаття 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регламентує правові питання, зв'язані з продажем майна банкрута. Зокрема п.1 цієї норми передбачає продаж майна на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Проте, незалежно від того, чи продається майно на відкритих торгах, чи комітет кредиторів встановив інший порядок продажу - порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів /п.2 ст.30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/.

Як вбачається з протоколу № 22 від 12 вересня 2008р. засідання комітету кредиторів ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", комітетом кредиторів вирішувалось питання про реалізацію майна ДП "СП Яремче" і прийнято рішення провести реалізацію майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" після реалізації ФДМУ державної частки акцій в статуному фонді ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат". Реалізація державної частки акцій в статуному фонді ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" не відбулася.

Крім того, відповідно до п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" /далі - Закон/ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про надання згоди на укладення арбітражним керуючим 1/ значних угод боржника чи 2/ угод боржника, щодо яких є заінтересованість. Відповідно до ст.1 Закону значні угоди - це угоди щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення угоди.

Судом встановлено, що підписаний сторонами договір купівлі-продажу майна за наслідками аукціону - є угодою щодо продажу майна боржника вартістю більше одного відсотка від балансової вартості всіх активів, а за таких обставин така угода є значною угодою /балансова вартість усіх майнових активів ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" - 2910209,22 грн., а балансова вартість проданого спірного майна - 960944,75 грн. - довідка ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" за підписом головного бухгалтера/. Отже, відсутність згоди комітету кредиторів на укладення такої угоди, що фактично має місце в спірному випадку, є порушенням п.8 ст. 16 Закону.

Проте, 1 грудня 09 між ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та Івано-Франківською аграрною товарною біржею укладено договір про реалізацію активів боржника, п.3.3.5 якого зобов"язує Івано-Франківську аграрну товарну біржу як організатора розробити пропозиції щодо порядку продажу активів, черговості виставлення активів на продаж, розміру початкової ціни, термінів продажу активів без врахування повноважень комітету кредиторів, що є порушенням вищенаведеного законодавства. Одночасно, відчуження майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" шляхом проведення аукціону 29.12.09, укладення договору купівлі продажу 3.03.10 без дотримання вищенаведених вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є неправомірним.

Відповідно до п.1 ст.25 Закону ліквідатор з дня свого призначення реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру, у порядку передбаченому Законом, а саме: продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс /аукціон/. Порядок проведення конкурсу /аукціону/ визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств /малу приватизацію/.

Відповідно до протоколу № 5 проведення відкритих біржових торгів /аукціонів/ від 29 грудня 2009р. в аукціоні взяли участь два учасники : ПП "Присілок" та переможець торгів на аукціоні - ТзОВ "Зюйд-Вест".

В спірному випадку при проведення аукціону допущено порушення вимог законодавства, зокрема:

- ст.15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств /малу приватизацію/" /дальше - закону/, яка передбачає публікацію інформації про продаж обертів на аукціоні не пізніше як за 30 календарних днів. Фактично було вчинено публікацію в газеті "Рідна земля" 11 грудня 2009р. з визначенням дати проведення відкритих біржових торгів 29 грудня 2009р. Крім того, у поданому оголошенні в газеті не відображена та інформація, подача якої вимагається названою нормою права, як от: відомості про земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними, стан земельної ділянки, стан природоохоронного обладнання та споруд, умови продажу та експлуатації, назва банку, адреса та номер рахунку, відкритого для розрахунку за придбані об'єкти, час та місце особистого ознайомлення з об'єктом і т.д. Відповідно до ст.20 Закону такі обставини є самостійною підставою для визнання судом недійсними угод, укладених на аукціоні.

Також, сторонами договору не взято до уваги, що оскаржуване майно перебуває під забороною від 04.12.1996, накладеним державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори на підставі ст.73 Закону України "Про нотаріат" у зв"язку з заключенням договору застави від 04.12.96 (арк. справи № 36).

До того ж, на вказане майно накладено арешт згідно постанови про арешт майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" серії ВП №17048086 від 02.02.10, про що свідчить запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна 02.02.10 (арк. справи №30).

Отже, господарський суд, керуючись законом, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, встановив, що продаж майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" здійснено неправомірно, з численими порушеннями, в зв"язку з чим вимоги ліквідатора в частині визнання недійсним договору про реалізацію активів боржника від 01.12.09 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.03.10 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про визнання недійсним відкритих біржових торгів (аукціону), суд вважає, що заявником обрано неправильний спосіб захисту свого права, оскільки, серед встановлених способів захисту порушеного права відсутній такий спосіб захисту - як визнання недійсними відкритих біржових торгів. З огляду на викладене вимоги про визнання недійсними відкритих біржових торгів є такими, що не підлягають до задоволення, оскільки такий спосіб захисту порушеного права не встановлений законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 17, ч. 2 ст. 22, ст.ст.25,30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" про визнання недійсними відкритих біржових торгів (аукціон) від 29.12.09, визнання недійсним договору про реалізацію активів ВАТ Надвірнянський лісокомбінат" від 01.12.09 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.03.10 задовольнити частково.

Визнати недійсним договір про реалізацію активів ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" від 01.12.09, укладений між Івано-Франківською аграрною товарною біржею та ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат".

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 03.03.10, укладений між ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат та ТзОВ "Зюйд-Вест".

В решті заявлених вимог відмовити.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Корпан Р. М. 06.07.11