Рішення № 16922587, 15.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Справа № 32/5009/2904/11

Суддя Колодій Н.А.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Запорізька область, м.Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енержі», м.Запоріжжя

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 109.999грн.99коп.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №7 від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність №07/10 від 14.06.2011р.

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 109.999грн.99коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2011р. порушено провадження у справі № 32/5009/2904/11, судове засідання призначено на 15.06.2011р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

09.06.2011р. до початку судового засідання на адресу суду від ТОВ «Індра Енерджі»надійшла зустрічна позовна заява № 294 від 06.06.2011р. про стягнення з ВАТ «Мелітопольгаз»79.017 грн. 29 коп. збитків за порушення договору від 01.02.2010р. № 46372-22.

Ухвалою суду від 10.06.2011р. зустрічна позовна заява ТОВ «Індра Енерджі»залишена без розгляду внаслідок того, що відсутні обставини, які свідчать про взаємну повязаність зустрічного позову з первісним.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2011р. позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача лише частково визнав позовні вимоги в частині стягнення 30.982 грн. 70 коп. Щодо решти заявлених позовних вимог зазначив наступне: на виконання договору № 46372-22 ВАТ «Мелітопольгаз»перерахував на рахунок ТОВ «Індра Енерджі»кошти за газ, які були отримані від споживачів в якості передплати на загальну суму 1855000 грн. Відповідач здійснив поставку газу споживачам тільки за лютий у розмірі 868,966 тис. куб. м. на загальну суму 2171561 грн. 44 коп. і станом на 10.03.2010р. недоплата за поставлений та спожитий газ складає 316561 грн. 44коп. Враховуючи зазначене, вважає, що перерахування грошових коштів позивачем в розмірі 741181 грн. 29 коп. було здійснено на підставі договору, тому посилання на помилку перерахунку коштів не відповідає дійсності. Просить позов задовольнити частково, стягнути з відповідача 30.982 грн. 70 коп.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

01 лютого 2010 р. між Відкритим акціонерним товариством «Мелітопольгаз»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індра Енержі»було укладено Договір про надання послуг № 46372 22, за умовами якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов'язання в період з 01 лютого 2010 р. по 31 грудня 2010р. від імені та за рахунок ТОВ «Індра Енержі»надавати промисловим та комунально - побутовим Споживачам природного газу м. Мелітополь та Мелітопольського району проекти договорів на постачання природного газу, які укладалися між Відповідачем та Споживачами, акти приймання - передачі природного газу та всю необхідну бухгалтерську документацію (рахунки, податкові накладні, акти звіряння розрахунків та інші документи).

Згідно з п. 2.1.6 Договору Позивач здійснює допомогу Відповідачу з отримання від Споживачів сплати за поставлений природний газ.

Відповідно до п. 2.1.7 Договору про надання послуг № 46372 - 22 від 01.02.2010 р. отримані Позивачем грошові кошти, як оплата природного газу від Споживачів, протягом дії даного договору, передаються відповідачу протягом 20 банківських днів з моменту отримання.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання умов договору Відповідач передав відповідачу за актом приймання-передачі №18/03/1 від 18.03.2010р. штамп для документів з метою оформлення актів приймання-передачі, рахунків і протоколів взаєморозрахунків.

10.03.2010р. Позивач помилково перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача грошові кошти у розмірі 741.181 грн. 29 коп.

Згідно п.6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»№ 227/95 від 16.03.1995р. передбачено, що підприємства незалежно від форми власності мають повернути у пятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Відповідач протягом з березня по вересень 2010р. повернув ВАТ «Мелітопольгаз»зайво отримані грошові кошти в розмірі 471.181 грн. 29 коп.

Зазначені дії відповідача свідчать про визнання останнім факту безпідставного отримання ним грошових коштів, що були перераховані ВАТ «Мелітопольгаз».

Внаслідок наявності боргу Відповідача перед позивачем, ВАТ «Мелітопольгаз»17.09.2010р. направив на адресу відповідача лист №1912 з вимогою протягом 10 календарних днів з моменту отримання даного листа повернути на розрахунковий рахунок ВАТ «Мелітопольгаз»заборгованість у розмірі 270.000 грн. 00коп.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на 31.10.2010р. між сторонами підписано Акт звірки розрахунків за період з 01.01.2010р. по 31.10.2010р., відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 223.190 грн.02 коп.

Протягом листопада-грудня 2010р. та січня-квітня 2011р. відповідач частково повернув ВАТ «Мелітопольгаз»грошові кошти в розмірі 113.633 грн. 63 коп.

Таким чином, сума боргу Відповідача перед ВАТ «Мелітопольгаз»складає 109.999 грн. 99 коп.

Зазначена вище обставина стала підставою для звернення позивача з позовом про стягнення з ТОВ «Індра Енержі»безпідставно отриманих грошових коштів.

При вирішення даної категорії спору суд повинен виходити з наступного:

Згідно зі ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобовязаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обовязку заінтересована особа має право предявляти позов про витребування цього майна.

Як зазначив позивач, взаємовідносини сторін, що регулюються умовами договору про надання послуг № 46372-22 від 01.02.2010р. припинились внаслідок повного виконання учасниками своїх зобовязань та спливом строку його дії. Зазначений факт Відповідачем не спростований.

Стаття 1212 ЦК України визначає поняття безпідставного набуття, збереження майна (безпідставного збагачення) і встановлює умови його виникнення. Зобовязання з безпідставного придбання майна виникають за наявності трьох умов:

По-перше, щоб мало місце набуття або зберігання майна.

Факт надходження грошових коштів від позивача на розрахунковий рахунок відповідача та їх зберігання (грошових коштів) матеріалами справи доведений та не спростовується відповідачем. Зокрема, підтверджується актом звірки розрахунків, банківськими виписками за період з листопада 2010р. по березень 2011р. щодо повернення відповідачем грошових коштів.

По-друге, щоб набуття або зберігання здійснено за рахунок іншої особи.

Матеріали справи підтверджують зберігання відповідачем грошових коштів отриманих від позивача.

По-третє, щоб були відсутні правові підстави для набуття або зберігання майна.

Як було значено вище, п.9.1 договору про надання послуг №46372-22 від 01.02.2010р. сторонами було узгоджено, що договір діє до 31.12.2010р.

Як свідчать надані до суду документи, факт належного виконання зобовязань за договором про надання послуг сторонами доведений.

Таким чином, підстав для подвійного перерахування грошових коштів на підставі договору про надання послуг від 01.02.2010р. у позивача не виникло.

Тобто, грошові кошти в сумі 109.999 грн. 99 коп. перераховано позивачем відповідачу 10.03.2011р. безпідставно.

Згідно зі ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобовязання відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу. Коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобовязана повернути доходи.

На день розгляду спору відповідач повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 109.999 грн. 99 коп. не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 109.999 грн. 99 коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що у разі наявності порушень з боку позивача, ТОВ «Індра Енержі»не позбавлений права в установленому законом порядку звернутися до суду за захистом порушених свої прав та законних інтересів.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енержі»(69035, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 7, кв.25, код ЄДРПОУ 36576639, р/р 260053013549 в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»(72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, р/р 26004011642602 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) 109.999 (сто девять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 99 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 1.099 (одна тисяча девяносто девять)грн. 99 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення підписано: 29 червня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.