Рішення № 16922549, 23.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 32/5009/2724/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61)

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Сатурн Д»(70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Гранітна, 1)

про стягнення заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію в сумі 41359грн. 91коп.,

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 300 від 15.01.2010р. ;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 01.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Сатурн Д»(надалі ЗАТ «Сатурн Д») на користь Комунального підприємства «Водоканал»(надалі КП «Водоканал») заборгованість в сумі 41359грн. 91коп.

Ухвалою від 19.05.2011р. судом порушено провадження у справі

№ 32/5009/2724/11, судове засідання призначено на 15.06.2011. Ухвалою суду від 15.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 23.06.2011 р.

У засіданні суду 23.06.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі

За письмовою згодою сторін, розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заявлені вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526 ЦК України, ст. ст. 173, 174 ГК України, та ст. ст. 1, 2 ГПК України. В обґрунтування вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 858, щодо оплати наданих послуг, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 41902,71грн. Свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг відповідач здійснив частково в розмірі 542,80грн., внаслідок чого сума основного боргу становить 41359,91грн. Цю суму позивачем заявлено до стягнення з відповідача.

23.06.2011р. в судовому засіданні представник позивача надав Акт звірки взаєморозрахунків від 02.06.2011р. підписаний обома сторонами.

Представник відповідача не заперечив проти існування заборгованості перед позивачем. Крім того, до початку судового засідання від відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання в якому останній зазначив, що затримка в оплаті за послуги виникла у звязку з тим, що на балансі ЗАТ “Сатурн-Д” знаходиться гуртожиток і ця заборгованість є заборгованістю мешканців гуртожитку за комунальні послуги. Звернув увагу суду, що згідно даних про стан дебіторської та кредиторської заборгованості, фінансовий стан підприємства не дає можливості погашення всієї суми боргу відразу, у звязку з тим, що підприємство з 2007 року взагалі не веде господарської діяльності. На даний час списання грошових коштів в розмірі заборгованості призведе до ще більшого погіршення фінансового стану ЗАТ “Сатурн-Д” та арешту поточного рахунку, який використовується лише для сплати мешканцям гуртожитку комунальних платежів. Виходячи з викладеного, просить суд застосувати положення ст. 83 ГПК України та відстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу на 4 місяці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством “Водоканал” (Водоканал) і Закритим акціонерним товариством “Сатурн-Д” (Абонент) укладено договір № 858 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, за умовами якого (п. 1.1.) Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період часу з 01.01.1999р. по 31.12.2000р. по майданчикам малосімейного гуртожитку по вул. Олімпійська, 26а.

Відповідно до п. 1.2. договору, для здійснення розрахунків між Водоканалом та Абонентом встановлені тарифи з урахуванням ПДВ по групам споживачів. Тарифи на воду і стоки можуть змінюватися у встановленому порядку. У разі зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, абонент зобовязаний здійснювати оплату за новими цінами без зміни інших умов договору.

Відповідач, згідно із п. 2.2.1. договору, Абонент зобовязаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водогінні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором.

Згідно з п. 4.1. договору, основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником водоканалу, предявивши службове посвідчення. Абонент зобовязаний на протязі 3 днів з дня виписки акту предявити платіжне доручення в банк.

На час розгляду справи судом договір є діючим.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, у грудні 2010р., січні, лютому, березні 2011р. надані відповідачу послуги на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 41902,71 грн. та виписані відповідні акти.

Однак, відповідач оплату за надані послуги у встановлений договором строк у повному обсязі не здійснив, сплативши лише 542,80 грн., чим порушив умови договору.

В судовому засіданні 23.06.2011р. представником позивача був наданий суду акт звіряння заборгованості на суму 41359,91грн. підписаний обома сторонами.

Заборгованість за договором № 858 на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію в сумі 41359,91грн. на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобовязання, та факт несплати відповідачем у визначений зобовязанням термін відпущеної позивачем води та прийнятих стоків у комунальну каналізацію на суму 41359,91грн., суд вважає доведеним та підтвердженим наданими доказами.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 41359,91 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на 4 місяці, суд вважає за можливе його задовольнити частково виходячи з наступного.

Пункт 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України надає суду право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Розяснення Президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333,

господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан,

ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та ін. обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення на 4 місяці, мотивуючи це складними обєктивними суспільними, фінансовими та економічними обставинами, що склалися на підприємстві.

Позивач заперечує проти надання відстрочки виконання рішення відповідачу, мотивуючи тим, що внаслідок неплатежів з боку його контрагентів на підприємстві склалося скрутне фінансове становище, яке фактично паралізує роботу КП «Водоканал»

Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суспільну необхідність, суд визнав за можливе відстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу терміном до 01.08.2011р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Сатурн-Д” (70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Гранітна, 1,

р/р 2600830013231 в ОД АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 01350110) на користь Комунального підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ ”Індустріалбанк”, МФО 313849) 41359 (сорок одна тисяча триста пятдесят девять) грн. 91 коп. основного боргу, 413 (чотириста тринадцять) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Відстрочити виконання судового рішення строком до 1 серпня 2011р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 29.06.2011р.