Постанова № 16922430, 20.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

20.06.11 Справа № 23/5009/3231/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-а, ідент. код юридичної особи 20508387)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат МЮ-2004»(69600, м. Запоріжжя, МСП-636, ідент. код юридичної особи 33175732)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Метабанк», м. Запоріжжя.

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора не зявився;

Від боржника не зявився.

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Шевченківському районі) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат МЮ-2004»(далі - ТОВ «Магнат МЮ-2004») банкрутом, як неспроможного виконати зобовязання щодо сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування та як відсутнього боржника, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 року заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/3231/11 про банкрутство ТОВ «Магнат МЮ-2004», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 20.06.2011 р.

Кредитор своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні 20.06.2011 р. не скористався, повноважного представника не направив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник повноважного представника у судове засідання 20.06.2011 р. не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону (за місцем знаходження товариства згідно державної реєстрації), відзиву та витребуваних документів суду не надав.

Відсутність відзиву боржника не перешкоджає здійсненню подальшого провадження у справі.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представників сторін, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані документи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Магнат МЮ-2004»порушено за заявою кредитора УПФУ в Шевченківському районі в порядку статті 52 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Із викладених норм вбачається, що при зверненні до суду в порядку статті 52 Закону про банкрутство кредитор має підтвердити безспірність своїх вимог до боржника.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, згідно із п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до норм законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які регулюють питання відповідальності за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення визнаються безспірними, а самі ці вимоги підтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страховими фондами з відповідних видів страхування.

Згідно з п. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

За довідкою Запорізького обласного управління статистики від 04.10.2004 р. ТОВ «Магнат МЮ-2004»24.09.2005 р. зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, та значиться в ЄДР за ідентифікаційним кодом 33175732, за адресою: 696000 м. Запоріжжя, Шевченківський район, МСП 636.

На момент розгляду справи ТОВ «Магнат МЮ-2004»має заборгованість перед бюджетом зі сплати страхових внесків у загальній сумі - 1369,56 грн.

Кредитором вживались заходи щодо отримання заборгованості шляхом звернення до суду.

Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-3682/09/0870 від 16.07.2009 року на користь Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя стягнуто з ТОВ «Магнат МЮ-2004»1369,56 грн. заборгованості зі сплати внесків на обовязкове державне пенсійне страхування. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист (а.с.10).

Виконавчий лист предявлявся кредитором до органу виконавчої служби.

10.12.2010 р. Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ (а.с.15) виконавчий документ повернутий кредитору без виконання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», з посиланням на те, що не можливо зясувати місцезнаходження боржника.

Отже, безспірність вимог кредитора підтверджується рішенням суду (постановою Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-3682/09/0870 від 16.07.2009 року), виконавчим листом, виданим на виконання цієї постанови, документами виконавчого провадження.

Однак, заборгованість боржником не була погашена ані у добровільному, ані у примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Як свідчать матеріали справи, боржник 11.01.2010 р. останній раз подав звіт про розрахунок страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2009 року (а.с.8-9).

Відповідно до інформації ДПІ у Шевченквському районі м. Запоріжжя боржник у лютому 2010 року востаннє надав декларацію з ПДВ та у квітні 2010 року надав декларацію з податку на прибуток, тобто боржник протягом року до податкового органу не звітує (а.с.17).

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обовязок (надання податкової звітності) був покладений на платника податків нормами статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Судом встановлено, що боржник у лютому 2010 року востаннє надав декларацію з ПДВ та у квітні 2010 року надав декларацію з податку на прибуток, тобто боржник протягом року до податкового органу не звітує.

Крім того, боржник з 2009 року не звітує до УПФУ у Шевченківському районі.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що боржник протягом року не звітує до податкового органу, більше двох років не надає звітність до управління Пенсійного фонду України, кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує, що, за переконанням суду, безумовно свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відсутній боржник має безспірну заборгованість перед ініціюючим кредитором, яка не була погашена, ані у добровільному, ані у примусовому порядку через державну виконавчу службу.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для визнання відсутнього боржника (ТОВ «Магнат МЮ-2004) банкрутом за спрощеною процедурою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу, кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

В даному випадку суд враховує заяву ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.04.2010 р., ідент. код НОМЕР_2, місце проживання: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство, відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи (заява № 67/1 від 17.06.2011 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат МЮ-2004»(69600, м. Запоріжжя, МСП-636, ідент. код юридичної особи 33175732) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.04.2010 р., ідент. код НОМЕР_2, місце проживання: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.11.2011 р.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко