Постанова № 16922401, 20.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

20.06.11 Справа № 23/5009/3166/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10-А, ідент. код юридичної особи 34317740)

Боржник Приватне підприємство «Вінтела»(69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд 30, кв. 260, ідент. код юридичної особи 32195865)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1., начальник юридичного відділу, довіреність №1919/10/10-010 від 12.04.2011р.;

Від боржника не зявився.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Хортицькому районі) про визнання банкрутом Приватне підприємство «Вінтела»(далі ПП «Вінтела»), як неспроможного виконати свої зобовязання перед бюджетом та як відсутнього боржника, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/3166/11 про банкрутство ПП «Вінтела», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 20.06.2011 р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржник повноважного представника у судове засідання 20.06.2011 р. не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону, відзиву та витребуваних документів суду не надав.

Відсутність відзиву боржника не перешкоджає здійсненню подальшого провадження у справі.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представника боржника, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані документи, заслухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, боржник (ПП «Вінтела») був зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради 11.10.2002 р. як субєкт підприємницької діяльності; 08.04 2008 р. була проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію у звязку зі зміною місцезнаходження юридичної особи, а саме: боржник був перереєстрований за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 30, кв. 260 (а.с.69).

Як свідчать матеріали справи, боржник з липня 2009 року не подає до державної податкової інспекції у Хортицькому районі податкову звітність.

Згідно з обліковими даними ДПІ у Хортицькому районі станом на 30.05.2011 р. ПП «Вінтела»має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 138 844,57 грн., яка складається із суми боргу за основним платежем у розмірі 91 419,56 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 47 425,01 грн.

Податковою інспекцією, за результатами проведених документальних перевірок та виявлених порушень податкового законодавства, боржникові направлялись відповідні повідомлення рішення, які повертались із відміткою пошти «По закінченні терміну зберігання».

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед державними та цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (який діяв на час виникнення податкового боргу) боржнику направлялися перша та друга податкові вимоги, однак заборгованість боржником в добровільному порядку погашена не була.

Кредитором вживалися заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості, шляхом звернення до суду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010 р. по справі № 2а-6815/0901/09/0870 на користь ДПІ у Хортицькому районі стягнуто з приватного підприємства «Вінтела»податковий борг у розмірі 60 290,42 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який предявлений кредитором до виконання до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2011 р. Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ повернуто кредитору вказаний виконавчий документ без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, проте ці заходи виявилися безрезультатними.

Зокрема, згідно з довідкою ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»№ 448 від 13.0111р. нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

За повідомленням Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»інформація щодо наявності земельних ділянок у власності або користуванні ПП «Вінтела»відсутня (а.с.59).

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців боржник ПП «Вінтела», не значиться засновником будь-яких субєктів підприємницької діяльності (а.с.61).

За інформацією Запорізького ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області за ПП «Вінтела»транспортні засоби не зареєстровані.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі виконавчий орган).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Відповідно до пункту 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, нормами законодавства передбачається обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відсутність юридичної особи (боржника ПП «Вінтела») за місцезнаходженням до ЄДР внесено 04.04.2011 р. (а.с.68).

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обовязок (надання податкової звітності) був покладений на платника податків нормами статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За даними ДПІ у Хортицькому районі боржник не подає податкову звітність з липня 2009 року.

З огляду на вищенаведене, у звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, не подання податкової звітності більше року, тобто наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, його неспроможність виконати зобовязання перед бюджетом, ПП «Вінтела»слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу (арбітражного керуючого), кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

Враховуючи пропозицію Агентства з питань банкрутства, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 04.02.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2). Відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи. Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство «Вінтела»(69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд 30, кв. 260, ідент. код юридичної особи 32195865) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 04.02.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 30.11.2011 р.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

СуддяТ.М. Шевченко