Рішення № 16922350, 15.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Справа № 31/5009/2119/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність №А-01-127 від 10.06.2011 року; від відповідача ОСОБА_2, приватний підприємець;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №31/5009/2119/11

за позовом: Виробничо торговельної фірми «ВЕЛАМ»Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв (скорочено ВТФ «ВЕЛАМ»ТОВ);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 22.04.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/2119/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.05.2011 р. та в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 15.06.2011 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ВТФ «ВЕЛАМ»ТОВ звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 40778,02 грн. за проданий товар.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 16, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198, 216, 218 ГК України та ст. ст. 1, 44 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що викладені в позові.

ФОП ОСОБА_2. відзиву на позовну заяву не надав, позов визнав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 р. між ВТФ «ВЕЛАМ»ТОВ (Комітент, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Комісіонер, відповідач у справі) було укладено договір комісії №8099.

13.01.2009 р. між ВТФ «ВЕЛАМ»ТОВ (Комітент, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Комісіонер, відповідач у справі) було укладено договір комісії №9008, який є ідентичним за змістом договору №8099 від 31.01.2008 р. (надалі Договори комісії).

За умовами п. 1.1 вказаних договорів, Комітент доручає, а Комісіонер зобовязується здійснити дії по продажі товарів (правочини) Комітента третім особам від свого імені, але за рахунок Комітента.

Кількість та асортимент товарів узгоджується письмовими заявками Комісіонера, які є невідємними частинами Договору (п. 1.2 Договорів комісії).

Відповідно до п. 1.3 Договорів комісії, загальний термін продажу товару визначається 60 тю календарними днями з часу його передачі Комісіонеру.

Комітент здійснює передачу товару на склад Комісіонера в погоджені строки в порядку централізованої доставки автомобільним транспортом (п. 2.1 Договорів комісії).

Переданий на комісію товар є власністю Комітента до часу його продажу третім особам або придбання його Комісіонером (п. 2.2 Договорів комісії).

Згідно до п. 2.3 вказаних договорів, непроданий на протязі 60 календарних днів товар, по вимозі Комітента повертається Комітенту. Витрати по поверненню товару відносяться на рахунок Комітента.

Якщо після перебігу 60 календарних днів товар або частина його реалізовані третім особам, і від Комітента не надійшло вимоги про повернення товару, то термін продажу товару автоматично продовжується на 60 календарних днів (п. 2.4 Договорів комісії).

Пунктом 2.5 Договорів комісії встановлено, що передача товару на комісію оформлюється накладними про відвантаження товару, товарно транспортними накладними та іншими документами, що передбачені чинними нормативними актами України та цим договором.

Комісіонер, 30 числа кожного місяця, письмово повідомляє Комітента про кількість, ціну проданого товару та його залишки на складі (п. 2.6 Договорів комісії).

Відповідно до п. 3.4 Договорів комісії, ціна кожної товарної одиниці встановлюється в гривнях, зазначених в накладній та передбачає звичайне виконання, упаковку, маркування та включає ПДВ.

Комісіонер продає товар по ціні, встановленій Комітетом (п. 3.3 Договорів комісії).

Орієнтована сума договору по кожному із вищевказаних договорів складає 100000 грн. в рік ( п. 3.4 Договорів).

Відповідно до п. 4.1 Договорів комісії, Комісіонер проводить перерахування Комітенту грошових коштів за реалізований третім особам товар, на протязі 5 ти банківських днів з часу продажу, але у всякому випадку, не пізніше дати складання звіту (повідомлення), відповідно до п. 2.6 договору.

За здійснення дій, передбачених в п. 1 цього договору, Комісіонер отримує комісійну плату в розмірі 20% від суми реалізованого товару.

Відповідно до п. 4.3 Договорів комісії, Комісіонер має право самостійно проводити відрахування належних йому за договором сум з усіх грошових коштів, що перераховуються для Комітента.

За умовами п. 7.1 Договорів комісії, договір комісії №8099 від 31.01.2008 р. діє до 31.12.2008 р., а договір комісії № 9008 від 13.01.2009 р. діє до 31.12.2010 р.

На виконання умов Договорів комісії позивачем за період з 26.01.09 р. по 01.09.10 р. відвантажено відповідачу товару власного виробництва матраци на суму 239094 грн., що підтверджується накладними: № 00659пр від 26.01.09 р. на суму 120591 грн., № 00660пр від 26.01.09 р. на суму 14799 грн., № 00661пр від 26.01.09 р. на суму 11085 грн., № 03017пр від 24.03.09 р. на суму 30693 грн., № 0012097пр від 17.11.09 р. на суму 28479 грн. №0308 від 18.01.10 р. на суму 28404 грн., № 02063 від 04.03.10 р. на суму 2232 грн. та №0-9343 від 01.09.10 р. на суму 2808 грн.

За реалізований товар третім особам в сумі 102963 грн. відповідач розрахувався з позивачем частково, сплативши 51990,49 грн., що підтверджується копією банківської виписки та повернув непроданого товару на суму 136131 грн., що підтверджується накладними: від 24.03.09 р. на суму 35451 грн., від 17.11.09 р. на суму 31638 грн., від 18.01.10 р. на суму 25569 грн., від 04.03.10 р. на суму 2034 грн., від 22.03.10 р. на суму 4569 грн., від 15.04.10 р. на суму 21768 грн., від 01.09.10 р. на суму 2670 грн. та від 01.10.10 р. на суму 12432 грн.

За реалізований товар третім особам відповідач самостійно утримав 20% комісійної плати в сумі 10398,10 грн. Станом на 14 квітня 2011 р. борг відповідача перед позивачем становить 50972,52 грн.

Заявою від 10.06.11 р. позивач зменшив позовні вимоги та зазначив, що після подання позову до суду (14 квітня 2011 р.) відповідач ФОП ОСОБА_2 здійснила 18 квітня, 17 травня та 7 червня 2011 р. перерахування коштів на загальну суму 1500 грн., в часткове погашення боргу перед ВТФ «ВЕЛАМ»ТОВ.

ВТФ «ВЕЛАМ»ТОВ зменшує розмір позовних вимог на 1500 грн. та просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 на користь позивача 39278 грн. боргу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобовязується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розмір позовних вимог підтверджується зібраними по справі документами, тому позов в частині стягнення 39278 грн. боргу підлягає задоволенню.

В частині стягнення 1500 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (69096, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Виробничо торговельної фірми «ВЕЛАМ»Товариства з обмеженою відповідальністю, (54003, м. Миколаїв, вул. Кірова, 67, а/с 894, рахунок №260058444 в МОД «РайффайзенБанкАваль», МФО326182, код ЄДР 13842002) суму основного боргу в розмірі 39278 грн., державне мито в розмірі 407,78 грн. та 236 витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Провадження по справі в частині стягнення 1500 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 20.06.11 р.