Рішення № 16922038, 31.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11 Справа № 2/5009/1620/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

при секретарі Утюж С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/1620/11

за позовом Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, м. Енергодар Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-10”, м. Енергодар Запорізької області,

про стягнення 965,18 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, м. Енергодар Запорізької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-10”, м. Енергодар Запорізької області, заборгованості за договором № ВС-1023 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.03.2010 р. в розмірі 960,32 грн., 4,08 грн. пені та 0,78 грн. –3 % річних від суми заборгованості.

В позовній заяві позивач вказує, що заборгованість виникла у зв’язку з несплатою відповідачем актів за лютий 2011 р. - № 7/9-ВС 2.2011 від 28.02.2011 р. про надання послуг з подачі питної води на суму 467,64 грн., № 3/9-ВС 2.2011 від 28.02.2011 р. про надання послуг з подачі питної води на суму 168,28 грн., № 3/9-ВО 2.2011 від 28.02.2011 р. про надання послуг з приймання стоків на суму 324,40 грн., які були підписані відповідачем 09.03.2011 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 173, 230, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. 22, 550, 551, ч. 2 ст. 625, ст. 901, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 04.04.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.04.2011 р.

В судове засідання 26.04.2011 р. представники сторін не з’явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.04.2011р. та від 12.04.2011р. (а. с. 42,43).

Ухвалою від 26.04.2011 р. розгляд справи відкладено до 19.05.2011 р. у зв’язку з неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі.

В судове засідання 19.05.2011 р. представники сторін не з’явилися.

Позивач причин неявки свого представника не повідомив.

Відповідач заявив клопотання від 16.05.2011р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника (а. с. 46).

Ухвалою від 19.05.2011 р. розгляд справи відкладено до 31.05.2011 р. у зв’язку з неявкою представників сторін, невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі та за клопотанням відповідача.

В судове засідання 31.05.2011 р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що 01.06.2011р. останній день розгляду справи та відсутність клопотань сторін по справі про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку розглянути справу за наявними у ній матеріалами без присутності представників сторін.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. судом прийняте рішення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.03.2010 р. між Комунальним підприємством “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, м. Енергодар Запорізької області (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Союз-10”, м. Енергодар Запорізької області (абонент) укладено договір № ВС-1023 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі – договір) (а. с. 15-17).

Відповідно до п. 1. договору виконавець надає абоненту послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації для власних потреб відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно з п. 2.3. договору основним документом на оплату є акт. Акт за питну воду та акт за послуги з прийому стічних вод виписуються абоненту по фактичним показникам засобів обліку в двох примірниках. В разі відсутності засобів обліку –згідно п. 5.24 «Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.2008р. № 190, та Додатку № 1 і розшифровок № 1, 2, 3 до додатку № 1. Абонент зобов’язаний повернути підписаний 1 примірник на адресу виконавця (Набережна, 24, або а/с 469) протягом трьох робочих днів з дня отримання акту. Акти виконавцем виписуються останнім днем кожного місяця.

В пункті 2.4. договору передбачено, що абонент зобов’язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання акта повернути підписаний акт на адресу виконавця. Якщо абонент відмовляється підписати акт у визначений договором термін, абонент повертає акт з письмовим повідомленням, зазначених причин відмови, а виконавець повинен розглянути акт з зазначеними причинами та відправити акт абоненту для підписання. Оплата за спожиті послуги здійснюється протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання акту і перераховується на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно до п. 4.1. договору виконавець зобов’язаний забезпечити абоненту подачу питної води з тиском в точці підключення вводу абонента до мереж виконавця і якістю у відповідності до вимог ГОСТ 2874-82 «Вода питна. Гігієнічні вимоги та контроль якості.» в точці підключення вводу абонента до мереж виконавця згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності, а також приймання стоків в кількості, вказаній в цьому договорі, з забрудненнями, не перевищуючими ДК (допустимі концентрації).

Відповідно до п. 4.3.1. договору абонент зобов’язаний сплачувати надані йому послуги виконавцем з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку в відповідності з цим договором та нормативними документами вказаними в п. 1.1. цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2011 р. позивачем надано послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на суму 960 грн. 32 коп., що підтверджується актами про надання послуг по постачанню питної води та актом про надання послуг з прийняття господарчо-побутових стоків:

Акт № 7/9-ВС 2.2011 за лютий 2011р. –на суму 467,64 грн. (а..с. 23);

Акт № 3/9-ВС 2.2011 за лютий 2011р. –на суму 168,28 грн. (а..с. 24);

Акт № 3/9-ВО 2.2011 за лютий 2011р. –на суму 324,40 грн. (а..с. 25).

Вищезазначені акти підписані відповідачем 09.03.2011 р. та відповідно до п. 2.4. договору повинні бути оплачені протягом 10-ти банківських днів з моменту їх підписання.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до заяви № 395 від 31.05.2011р., що надійшла від позивача, відповідач погасив у повному обсязі суму основної заборгованості за договором № ВС-1023 від 01.03.2010р. в розмірі 960,32 грн., що підтверджується випискою з банку по рахунку від 11.04.2011р.

Таким чином, предмет спору в частині стягнення 960,32 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відсутній.

Згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 960,32 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання з оплати за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення за спірний період позивач нарахував до стягнення 0,78 грн. – 3 % річних за період з 19.03.2011р. по 28.03.2011р.

Розрахунок 3% річних, доданий до позовної заяви, судом перевірено та визнано невірним, оскільки позивач невірно визначив початок виникнення прострочення з 19.03.2011р. Так, останній день виконання зобов’язання за договором припадає на 19.03.2011р., оскільки відповідно до п. 2.4. договору оплата за спожиті послуги здійснюється протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання акту. Акт підписаний відповідачем 09.03.2011р. та згідно умов договору відповідач мав оплатити його до 19.03.2011р. включно, тому прострочення з оплати виникло з 20.03.2011р. і з цього числа слід обраховувати 3 % річних.

За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 3% річних в сумі 0,71 грн. В іншій частині (0,07 грн.) у стягненні 3% річних слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 5.5. договору у випадку прострочення сплати наданих послуг в термін, зазначений в розділі 2 цього договору, абонент зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати.

Позивач нарахував на суму заборгованості за договором № ВС-1023 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.03.2010 р. пеню на підставі п. 5.5. договору та положень Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за кожен день прострочення в розмірі 4,08 грн. за період з 19.03.2011р. по 28.03.2011р.

Розрахунок пені, викладений у позовній заяві, судом перевірено та визнано невірним, оскільки позивач невірно визначив початок виникнення прострочення з 19.03.2011р. з підстав, викладених вище.

За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 3,67 грн. В іншій частині (0,41 грн.) в стягненні пені слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-10” (вул. Комунальна, буд. 8, м. Енергодар Запорізької області, 71504, р/р 26006060266405 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 35663772) на користь Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (пр-т Будівельників, буд. 21, м. Енергодар Запорізької області, 71500, а/с 469; р/р 26004183989 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 32400040) 0,71 грн. (нуль грн. 71 коп.) - 3 % річних, 3,67 грн. (три грн. 67 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 960,32 грн. провадження у справі припинити.

В частині стягнення суми 0,07 грн. - 3% річних та 0,41 грн. пені в позові відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.06.2011 р.