Постанова № 16922031, 06.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

06.06.11 Справа № 23/5009/2736/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажсервіс»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд 36, оф. 304, ідент. код юридичної особи 32073237)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Дистрибюторська Компанія»(69059, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд 100, оф.2, ідент. код юридичної особи 36885193),

про визнання банкрутом

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805.

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1., довіреність № 15/10-03 від 20.04.2011р.;

Від боржника - не зявився.

Розглядається заява ТОВ «Монтажсервіс»про визнання ТОВ «Перша Українська Дистрибюторська Компанія»банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 23.05.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Дистрибюторська Компанія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 06.06.2011р.

Боржник уповноваженого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства (за місцезнаходженням юридичної особи, згідно з інформацією, що міститься у Довідці головного управління статистики у Запорізькій області).

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону про банкрутство, в тому числі пропозицію щодо призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши подані документи, господарський суд Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи та пояснень представника кредитора вбачається, що 04.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажсервіс»(Кредитором у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Дистрибюторська Компанія»(Боржником) укладено договір № 04/03-11, за умовами якого Кредитор зобовязався виконати на користь Боржника технічне обслуговування, а саме: налагодження доменної архітектури організації, підвищення ролі сервера до первинного контролера домена з налагодженням параметрів Active Directory в обсягах та на умовах, передбачених даним договором ( розділ 1 договору).

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору замовник (боржник) зобовязався перерахувати за виконану роботу на розрахунковий рахунок виконавця (кредитора у справі) 3500,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%, не пізніше 3 днів, наступних за днем прийняття замовником роботи.

Додатковою угодою № 1 від 31.03.2011 р. до договору № 04/03-11 від 04.03.2011 р. сторони внесли зміни в п. 4.1 договору, виклавши його у наступній редакції «В оплату послуг за даним договором Замовник зобовязаний в строк до 05.04.2011 р. емітувати та передати Виконавцю простий вексель номінальною вартістю 3500,00 грн. зі строком платежу «за предявленням».

Згідно з Актом виконаних робіт від 31 березня 2011 року Замовник (ТОВ «Перша Українська Дистрибюторська Компанія», боржник у справі) прийняв від Виконавця (Кредитора у справі) передбачені договором роботи.

За Актом прийому-передачі від 31.03.2011 р. ТОВ «Перша Українська Дистрибюторська Компанія»емітувало та передало, а ТОВ «Монтажсервіс»прийняло простий вексель серії АА 2133625 із датою складання 31.03.2011 р. номінальною вартістю 3500,00 грн., виданий ТОВ «Перша Українська Дистрибюторська Компанія»на користь ТОВ «Монтажсервіс»із строком платежу «за предявленням»(а.с.13).

18.04.2011р. за вих. №01/06 ТОВ «Монтажсервіс»направило Боржникові вимогу про оплату векселя, однак вексель не був оплачений (а.с.15-16)

20.04.2011 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 був опротестований вказаний вексель про неоплату проти векселедавця та нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1625 (а.с.22-23).

Виконавчий напис № 1625, виданий 20.04.2011року, предявлений Кредитором до виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

При примусовому виконанні вказаного виконавчого документу державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому написі нотаріуса, не знаходиться, про що складено відповідний акт від 26.04.2011 р. та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»із зазначенням «боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі та відповіді Головного управління статистики у Запорізької області, не знаходиться»(а.с.17-19).

Кредитором надано, а судом долучено до матеріалів справи оригінал простого векселю, виконавчий напис нотаріуса, протест про неоплату векселя, довідка з ЄДР, тощо.

Наведені обставини та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажсервіс» докази підтверджують безспірність вимог кредитора.

Кредитором вживались заходи щодо стягнення заборгованості, втім, борг не погашений ані у добровільному, ані у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник кредитора підтвердив, що боржником борг не сплачений. Крім того, представник звернув увагу, що за інформацією, яка міститься у Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, боржник перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, фактично підприємство не працює.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) державна реєстрація боржника (ТОВ «Перша Українська Дистрибюторська Компанія»), як субєкта підприємницької діяльності, була проведена 13.01.2010 р. Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією.

Виконавчим комітетом Запорізької міської ради проведені реєстраційні дії щодо взяття на облік ТОВ «Перша Українська Дистрибюторська Компанія»із зазначенням місцезнаходження боржника (на дату порушення провадження у справі про банкрутство): 69059 м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Гоголя,199, офіс 2.

Суд відзначає, що відповідно до приписів статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є наявність передбачених даною нормою обставин (однієї або у сукупності) чи будь-яких інших обставин, які свідчили б про нездійснення боржником підприємницької діяльності у звязку з його відсутністю.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник підприємницьку діяльність не веде, в ЄДР внесено запис про знаходження юридичної особи в стані припинення, що свідчить про фактичне не здійснення боржником підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, наявні визначені законом підстави для визнання відсутнього боржника банкрутом за спрощеною процедурою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу (арбітражного керуючого), кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

Враховуючи наведене, суд призначає ліквідатором банкрута Ініціюючого кредитора (за згодою останнього) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажсервіс»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд 36, оф.304, ідент. код юридичної особи 32073237).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Дистрибюторська Компанія»(69059, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд 100, оф. 2, ідент. код юридичної особи 36885193) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажсервіс»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд 36, оф.304, ідент. код юридичної особи 32073237).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»здійснити у пятиденний строк опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Примірник газети із оголошенням надати суду у строк до 23.06.2011 р.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 30.10.2011 р.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору (ліквідатору), банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистки у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко