Ухвала суду № 16921881, 01.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.06.11 справа № 31/5009/2273/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 2704-01 від 27.04.11 р.; від відповідача представник не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/2273/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська продовольча компанія», м. Житомир (скорочено ТОВ «Дніпровська продовольча компанія»);

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Укрторг»);

про зобовязання повернути майно

Ухвалою господарського суду від 04.05.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/2273/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 01.06.2011 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року між ТОВ «Дніпровська продовольча компанія»та ТОВ «Укрторг»було укладено Договір відповідального зберігання. Відповідно до умов Договору, відповідач приймав від позивача на відповідальне зберігання виноматеріали плодово-ягідні міцні оброблені, а згодом купував їх. З серпня 2008 року позивачем відповідачу було передано на відповідальне зберігання виноматеріал плодово-ягідний оброблений у кількості 3582119,87 дал., що підтверджується Актами приймання-передачі та товаротранспортними накладними, наданими позивачем до позовної заяви. На пропозицію ТОВ «Дніпровська продовольча компанія»придбати виноматеріал, що переданий на відповідальне зберігання, ТОВ «Укрторг»не відповів. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогами про повернення виноматеріалу, що переданий на зберігання (що підтверджується вимогами, які додані до позовної заяви доказами їх відправлення відповідачу), проте жодної відповіді від відповідача не отримав.

ТОВ «Дніпровська продовольча компанія»заявлено позов (з урахуванням уточнень від 25.05.11 р., що прийняті судом згідно ст. 22 ГПК України) про зобовязання відповідача повернути майно виноматеріал, переданий на зберігання ТОВ «Укрторг»по Договору зберігання від 01.01.08 р. за переліком, що наведений у позові.

Представник позивача підтримав доводи позовної заяви, просив її задовольнити.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 р. № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Судом витребувано від державного реєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно яких станом на 18.05.11 р. юридичну особу ТОВ «Укрторг»(код ЄДР 30720060) припинено. Згідно запису № 12 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційна дія державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом проведена 03.12.10 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

В даному випадку припинення юридичної особи відбулось за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.10 р. по справі № 16/89/09-16/296/09: затверджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг ліквідатора, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Укрторг», банкрута ТОВ «Укрторг»- ліквідовано, провадження у справі припинено, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними, зобовязано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.11 р. відсутні відомості переходу прав та обов'язків юридичної особи ТОВ «Укрторг»іншим юридичним особам в порядку правонаступництва через злиття, приєднання, поділ, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Отже, правонаступники ТОВ «Укрторг», як юридичної особи відсутні.

Таким чином, провадження по справі слід припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 49 ГПК України та п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 31/5009/2273/11.

СуддяВ.М. Хуторной