Рішення № 16921677, 16.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 Справа № 2/5009/1241/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мойсеєнко Т.В.,

при секретарі Утюж С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/1241/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “МетаБанк”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області,

про стягнення 304958,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10/11-340 від 28.03.2011р., провідний юрисконсульт

юридичного управління ПАТ “МетаБанк”);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “МетаБанк”, м. Запоріжжя, про стягнення з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, заборгованості по кредитному договору № 32-10-07/0080-К від 03.04.2007 р. в розмірі 249973,59 грн. по тілу кредиту, 32506,23 грн. прострочених процентів, 22855,59 грн. пені.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 546, 610, 611, 1048, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 16.03.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.04.2011 р.

Ухвалою від 05.04.2011 р. розгляд справи відкладено до 26.04.2011р. у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі.

Ухвалою від 26.04.2011 р. розгляд справи відкладено до 16.05.2011 р. у звязку з необхідністю перевірки уточненого розрахунку позивача, наданого в судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.05.2011 р. був присутнім лише представник позивача. За його клопотанням розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в обсязі, заявленому в позовній заяві.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 16.05.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та позовної заяви, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

03.04.2007 р. між Акціонерним банком «Металург»(надалі банк) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір № 32-10-07/0080-К, згідно з п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію (ліміт кредитування) у розмірі до 550000 грн. на термін до 31.03.2010 р. включно у порядку та на умовах, передбачених цим договором на цілі фінансування поточної підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4.1 договору банк видає позичальнику кредит шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника згідно наданих останнім платіжних документів, які мають сплачуватися за рахунок кредитних коштів та в межах наявного ліміту кредитування.

Протягом терміну дії та в межах ліміту кредитування, зазначених у п. 1.1 цього договору, банк видає позичальнику кредит на термін, що зазначений у п. 1.1 цього договору, враховуючи наступні безперервні періоди кредитування:

від 1 до 120 календарних днів включно;

від 121 до 210 календарних днів включно;

від 211 до 300 календарних днів включно;

понад 300 календарних днів,

що є безперервними періодами кредитування. Безперервний період кредитування починає обчислюватися з дня видачі кредиту у будь-якому розмірі в межах ліміту кредитування. Строк дії безперервного періоду кредитування вважається припиненим в разі погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі. Протягом безперервного періоду кредитування позичальник може отримати, в межах ліміту кредитування, суму кредиту одноразово або частинами.

Поточне погашення отриманої суми кредиту здійснюється позичальником одноразово або частинами у будь-який час не пізніше останнього дня безперервного періоду кредитування. У разі, якщо останній день безперервного періоду кредитування припадає на вихідний, святковий або не робочий день, то поточне погашення кредиту здійснюється позичальником у перший робочий день, що є наступним за останнім днем безперервного періоду кредитування.

У разі погашення позичальником суми отриманого кредиту в повному обсязі до або після закінчення строку безперервного періоду кредитування, починаючи з наступного дня, позичальник вправі отримати новий кредит за ставкою, зазначеною в першому абзаці п. 4.2 цього договору. З цього дня починає обчислюватись наступний безперервний період кредитування.

Датою видачі кредиту вважається дата перерахування грошових коштів із позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок, яке здійснюється банком у день укладення цього договору, але не раніше часу набуття чинності договорами, зазначеними в п. 1.3 цього договору, або дата сплати банком платіжного документу позичальника з позичкового рахунку.

Датою погашення кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на позичковий рахунок позичальника.

Згідно з п. 4.2 договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у наступних розмірах:

19% річних за період 1 по 120 календарний день безперервного періоду кредитування включно;

19,5% річних за період з 121 по 210 календарний день безперервного періоду кредитування включно;

20,5% річних за період з 211 по 300 календарний день безперервного періоду кредитування включно.

У разі, якщо термін користування кредитом перевищує безперервний період кредитування, зазначений у п. 4.2 цього договору, позичальник надалі сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 21% річних, починаючи з першого робочого дня, що є наступним за останнім днем безперервного періоду кредитування, по день, що передує дню фактичного поточного погашення кредиту у повній сумі. Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником за весь час фактичного користування кредитом за період з дня видачі кредиту по день, зазначений у п. 1.1 цього договору.

Позичальник сплачує банку комісію за невикористаний ліміт за кредитом 3% річних. Комісія за невикористаний ліміт за кредитом сплачується позичальником за період з дня відкриття банком позичальнику ліміту кредитування по день, зазначений у п. 1.1 цього договору.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється банком виходячи із фактичного терміну користування кредитом та суми заборгованості за кредитом із розрахунку 365 (366) днів на рік.

Нарахування комісії за невикористаний ліміт здійснюється банком виходячи із фактичного невикористання кредиту (частини кредиту) та суми невикористаного позичальником кредиту із розрахунку 365 (366) днів на рік.

Нараховані банком відсотки за користування кредитом та комісія за невикористаний ліміт сплачуються позичальником не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані (період сплати відсотків за користування кредитом та комісії за невикористаний ліміт). Якщо останній день періоду сплати відсотків за користування кредитом та комісії за невикористаний ліміт припадає на вихідний, святковий або не робочий день, позичальник сплачує зазначені відсотки та комісію у перший робочий день, який слідує за періодом сплати відсотків за користування кредитом та комісії за невикористаний ліміт. При цьому у місяці повного погашення кредиту відсотки за користування кредитом та комісія за невикористаний ліміт сплачуються у день погашення кредиту.

У п. 5.7 кредитного договору сторони погодили, що підписанням цього договору позичальник добровільно надає банку безумовне та таке, що не потребує будь-якого додаткового погодження, право у разі порушення ним умов кредитування, порядку погашення кредиту, сплати відсотків, комісійних, пені, штрафів, інших виплат та невиконання будь-яких інших обовязків, передбачених цих договором, у тому числі, але не виключно, при настанні випадків, визначених у п. 2.2.1 цього договору, зупиняти рух коштів на усіх рахунках позичальника, відкритих у банку, та з метою погашення заборгованості позичальника звертати стягнення на кошти, які знаходяться на цих рахунках.

Відповідно до п. 6.3 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань по погашенню кредиту, сплаті відсотків, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), також відшкодування збитків, заподіяних банку.

В подальшому сторонами вносилися зміни до договору шляхом укладення додаткових угод № 1 від 20.12.2007 р., № 2 від 23.06.2008 р., № 3 від 21.11.2008 р., № 4 від 31.03.2010 р. № 5 від 21.07.2010 р.

Згідно з додатковою угодою № 2 від 13.06.2008 р. до кредитного договору змінено визначені у п. 4.1 безперервні періоди кредитування на наступні: від 1 до 30 календарних днів включно; від 31 до 90 календарних днів включно; понад 91 календарних днів. Також змінено розмір відсотків за користування кредитом, а саме встановлено 17,5% річних за період з 1 по 30 календарний день безперервного періоду кредитування включно; 19,5% річних за період з 31 по 91 календарний день безперервного періоду кредитування включно; понад 91 день 21,8% річних.

Додатковою угодою № 3 від 21.11.2008 р. до кредитного договору збільшено розмір відсотків до 25,8% річних.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 31.03.2010 р. збільшено строк надання кредиту, визначений у п. 1.1 договору, до 30.09.2010 р. включно, а також збільшено розмір відсотків за користування кредитом, визначений у п. 4.2 договору, до 26% річних.

Згідно з додатковою угодою № 5 від 21.07.2010 р. до кредитного договору змінено порядок надання кредиту, визначений у пункті 1.1 договору, зокрема визначено, що банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію (ліміт кредитування) у розмірі до 550000,00 грн. на термін по 30.09.2010 р. включно у порядку:

-з 03 квітня 2007 року по 21 липня 2010 року включно 550000,00 грн.;

- з 22 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно 250000,00 грн.

Також визначено, що згідно з п. 3.1.2 договору в новій редакції позичальник зобовязується погасити банку кредит, отриманий за цим договором, відповідно до наступного графіку: не пізніше 22 липня 2010 року погасити кредит в сумі 300000,00 грн. та повністю погасити банку кредит, отриманий за цим договором, у перший робочий день, наступний за днем, передбаченим у п. 1.1 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору банк видав позичальнику кредит на загальну суму 549973,59 грн., що підтверджується меморіальними ордерами:

№ 22/1 від 03.05.2007 р. на суму 1100,00 грн.;

№ 7/1 від 03.04.2007 р. на суму 101100,00 грн.;

№ 9/1 від 04.04.2007 р. на суму 3300,00 грн.;

№ 8/1 від 04.04.2007 р. на суму 1100,00 грн.;

№ 9/1 від 11.04.2007 р. на суму 144000,00 грн.;

№ 20/1 від 21.04.2007 р. на суму 780,00 грн.;

№ 19/1 від 27.04.2007 р. на суму 43593,59 грн.;

№ 21/1 від 27.04.2007 р. на суму 255000,00 грн., а також виписками банку по рахунку (а.с. 15-18, 33).

Відповідач, у свою чергу, виконав зобовязання щодо повернення суми кредиту лише частково, сплативши 21.07.2010 р. суму 300000,00 грн., що підтверджується випискою банку по рахунку за 21.07.2010 р.

Решту суми 249973,59 грн. відповідач у встановлений строк (до 30.09.2010 р.) не сплатив.

Доказів повернення суми кредиту відповідач до суду не надав.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 249973,59 грн. заборгованості за тілом кредиту є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з умовами п. 4.2 договору банк нарахував відсотки за користування кредитом по ставці 26% річних на суму заборгованості за кредитом за період з 30.04.2010 р. по 12.10.2010 р. (згідно позовної заяви) (а.с. 32, 55). Всього нараховано за цей період 56697,90 грн.

Відповідно до умов п. 4.2 договору нараховані банком відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані. У встановлений договором строк відсотки відповідачем не сплачувались.

Банком здійснювалось договірне списання коштів з рахунку позивача 13.05.2010 р. на суму 568,74 грн. та 21.07.2010 р. на суму 23622,93 грн. в рахунок погашення заборгованості по відсотках. Всього списано 24191,67 грн.

Отже, заборгованість по відсотках за цей період складає 32506,23 грн.

Суми нарахування та договірного списання сум відсотків підтверджуються виписками банку по рахунку за цей період (а.с. 41-42, 44). Правильність розрахунку відсотків судом перевірена.

Сума заборгованості по відсотках 32506,23 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. п. 5.3, 5.4 кредитного договору сторони передбачили, що в разі порушення позичальником строку погашення кредиту, зазначеного у п. 3.1.2 цього договору або письмовому повідомленні банку згідно п. п. 2.2.1 та 3.1.6 цього договору, строку та періодів сплати відсотків, передбачених п. 4.2 цього договору або строків сплати комісій, передбачених п. п. 4.2, 4.3, 4.4 та 4.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку, доданого до позову, позивач нараховував на суму заборгованості по кредиту пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення за період з 04.10.2010 р. по 11.10.2010 р. (8 днів), що склало 9998,88 грн. (а.с. 32).

Вказаний розрахунок пені судом не приймається, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, що підлягає стягненню, обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи зазначене, за вказаний позивачем період з відповідача підлягає стягненню 849,23 грн. пені за порушення строку повернення кредиту. В решті суми цих вимог (9149,65 грн.) в позові слід відмовити.

Також позивач нарахував 16848,82 грн. пені на прострочену суму відсотків за користування кредитом по ставці 0,5 % за кожен день прострочення за загальний період з 08.05.2008 р. по 11.10.2010 р. Пеня по кожній сумі несплачених відсотків нарахована в межах 6-місячного терміну нарахування пені (а.с. 32).

Однак позивачем не враховано вимоги ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»щодо обмеження суми пені, яка підлягає стягненню, подвійною обліковою ставкою НБУ.

При цьому суд зауважує, що умова п. 5.5 договору щодо не обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ стосується розміру пені, який погоджується сторонами, а відповідно до наведених норм закону цей розмір підлягає обмеженню при стягненні пені.

За розрахунком суду сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених відсотків за кожен день прострочення становить:

- 38,62 грн. за період з 08.05.2008 р. по 14.05.2008 р. (7 календарних днів) від суми 8415,28 грн.;

-2,24 грн. за період з 15.05.2008 р. по 15.05.2008 р. (1 календарний день) від суми 3415,28 грн.;

-15,49 грн. за період з 09.01.2009 р. по 22.01.2009 р. (14 календарних днів) від суми 1683,1 грн.;

-3,05 грн. за період з 06.04.2010 р. по 06.04.2010 р. (1 календарний день) від суми 5437,99 грн.;

-13,20 грн. за період з 11.05.2010 р. по 12.05.2010 р. (2 календарні дні) від суми 11752,86 грн.;

-163,32 грн. за період з 13.05.2010 р. по 07.06.2010 р. (26 календарних днів) від суми 11184,12 грн.;

-364,31 грн. за період з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р. (30 календарних днів) від суми 23328,74 грн.;

-212,41 грн. за період з 08.07.2010 р. по 20.07.2010 р. (13 календарних днів) від суми 35081,60 грн.;

-106,74 грн. за період з 21.07.2010 р. по 09.08.2010 р. (20 календарних днів) від суми 11458,67 грн.;

-262,17 грн. за період з 10.08.2010 р. по 07.09.2010 р. (29 календарних днів) від суми 21288,24 грн.;

-297,96 грн. за період з 08.09.2010 р. по 03.10.2010 р. (26 календарних днів) від суми 26986,27 грн.;

-110,43 грн. за період з 04.10.2010 р. по 11.10.2010 р. (8 календарних днів) від суми 32506,23 грн.

Всього підлягає стягненню 1589,94 грн. пені за прострочення сплати відсотків. В частині стягнення 15258,88 грн. цієї пені в позові слід відмовити.

Крім того, позивач нарахував 7,79 грн. пені згідно з п. п. 4.2, 5.4 договору на суму несплаченої комісії за невикористаний ліміт кредитування по ставці 0,5% станом на 04.10.2010р. (а.с. 32).

За розрахунком суду, вказана пеня підлягає обмеженню подвійною облікової ставкою НБУ за кожен день прострочення і становить 0,80 коп. В цій сумі вимоги про стягнення пені на комісію за невикористаний ліміт підлягають задоволенню. В частині стягнення 6,99 грн. цієї пені в позові відмовити.

Позовних вимог позивач не змінював та підтримує їх в заявленому розмірі, що підтверджується його заявою від 26.04.2011 р. (а.с. 31).

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) на користь Публічного акціонерного товариства “МетаБанк” (пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006, кор/рах 32003104500 в Управлінні НБУ в Запорізькій області, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) 249973,59 грн. (двісті сорок девять тисяч девятсот сімдесят три грн. 59 коп.) заборгованості по тілу кредиту;

32506,23 грн. (тридцять дві тисячі пятсот шість грн. 23 коп.) заборгованості по відсотках; 2439,97 грн. (дві тисячі чотириста тридцять девять грн. 97 коп.) пені; 2845,88 грн. (дві тисячі вісімсот сорок пять грн. 88 коп.) витрат по сплаті державного мита; 217,12 грн. (двісті сімнадцять грн. 12 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині вимог в позові відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.05.2011 р.