Вирок № 16921551, 29.06.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

29.06.2011

Справа № 1-328/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2011 року                               Кам'янець –Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого –судді           Драча І.В.

при секретарі                               Бєлік О.Б.

з участю прокурора:                     Скринника М.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці –Подільському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 не судимого,

підсудного за ч. 2 ст. 263 КК України, -          

встановив:

ОСОБА_1 в травні 2009 року незаконно придбав в односельчанина ОСОБА_2 мисливського ножа, якого зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, Кам»янець-Подільського району.

3 березня 2011 року в період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., біля залізничного переїзду в с. Тарасівка Кам’янець-Подільського району, ОСОБА_1 за 100 гривень, умисно носив при собі і збув ОСОБА_3 вказаний мисливський ніж, який згідно висновку експерта № 5 від 4 квітня 2011 року являється холодною зброєю та відноситься до типу ножів мисливських загального призначення.

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, дав показання про те, що у знайомого односельчанина ОСОБА_2 придбав мисливський ніж, якого зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, Кам»янець-Подільського району, а 3 березня 2011 року, приніс його до залізничного переїзду в с. Тарасівка і за 100 грн. продав ОСОБА_3

Суд, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, роз’яснивши наслідки визнання вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються та постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Висновком експерта № 5 від 4 квітня 2011 року встановлено, що мисливський ніж, який було вилучено у підсудного є холодною зброєю та відноситься до типу ножів мисливських загального призначення ( а.с. 39-44) .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, як незаконне носіння і збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, сприяв слідству, за місцем проживання позитивно характеризується. Щире каяття, активне сприяння слідству та позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей і щиро кається, активно сприяв слідству, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Зважаючи на покарання, яке слід призначити, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Мисливський ніж слід знищити, грошові кошти повернути законним володільцям, судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: холодну зброю (мисливський ніж) , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ ст. Кам»янець-Поджільський –знищити (а.с.23 24 ).

Речові докази: гроші в сумі 100 грн. , які згідно квитанції № 6157 від 4 травня 2011 року, зберігаються в касі бухгалтерії УМВС на ПЗЗ за адресою м. Київ, вул. Чапаєва, 6, повернути ОСОБА_4 ( а.с. 5)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗЗ (р/р 31257272210703, МФО 821018, код ЕДРОПОУ 25576445, банк ГУДКУ в Київській області) за проведення експертизи в сумі 506,52 грн. (а.с.44).

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя