Ухвала суду № 16921210, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.03.11 Справа № 12/5009/1568/11

Суддя Владимиренко І.В.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “ВД Авто” (03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 104)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ ТЕК” (69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36) (код ЄДРПОУ 36162173)

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення зазначених вимог до заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВД Авто” не надано належних доказів сплати державного мита.

Відповідно до ст.47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.“Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змінами, внесеними постановою КМУ №825 від 05.08.2009р., яка набрала чинності з 13.08.2009р,. розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ встановлений за ставкою 236 грн.

Кредитор не надав суду доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. в копії.

У відповідності до приписів ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Кредитором була надана заява про порушення справи про банкрутство з підписом особи, повноваження якої нічим не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя повертає заяву якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п.3.3. роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами, недодержання вимог ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 8-ми аркушах) повернути кредитору без розгляду.

Суддя І.В.Владимиренко