Вирок № 16921011, 24.06.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

24.06.2011

Справа № 1-49/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Кам’янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

з участю прокурора Готра В.В. Сопронюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янець - Подільський справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 –Подільського , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, українця, громадянина України, раніше судимого

1) вироком Кам'янець-Подільського міського суду від 16.10.1996 року за ст. 142 ч.1 КК України, (1963р.) , до З років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 07.02.2000 року по відбуттю строку покарання.

2) вироком Кам'янець-Подільського міського суду від 16.05.2001 року за ст. 198-2 ч.2 КК України (1963 р.) з застосуванням ст.. 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим терміном на 2 роки та сплатою штрафу 680 грн.

3) вироком Кам'янець-Подільського міського суду від 12.02.2002 року за ст. 185 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільненого 12.12.2005 року по відбуттю покарання.

4) вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.02.2008 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Постановою Дунаєвецького районного суду від 23 лютого 2009 року звільненого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення корисного злочину , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 18 серпня 2010 року біля 17 години 00 хвилин в місті Кам'янці-Подільському біля бар-магазину «Якобс» по вул.Привокзальна 12, знаходячись за столиком, який розташовувався на прилеглій до бару території скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_2, повторно, з метою користі, таємно викрав , мобільний телефон марки «Нокія2630»ІМЕІ 358255030590424 вартістю 499 гривень, в якому містилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_1 вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 8 гривень, в результаті чого спричинив матеріальні збитки потерпілому останньому на суму 527 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повність , в скоєному щиро розкаявся і дав показання. що 18 серпня 2010 року він допоміг потерпілому придбати мобільний телефон . Після цього вони разом неодноразово вживали алкогольні напої в різних місцях і вже будучи біля бар-магазину «Якобс» по вул.Привокзальна 12 в місті Кам'янці-Подільському , коли потерпілий пішов черговий раз придбати пива, підсудний незаконно заволодів мобільним телефоном потерпілого, телефон вимкнув в поклав собі в кишеню. З вартістю викраденого мобільного телефону згідний.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина в скоєному підтверджується показаннями потерпілого, свідків, протоколом добровільної видачі , протоколом відтворення обстановки та обставин події.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання про те, що під час вживання з ОСОБА_1 алкогольних напоїв за столиком на вулиці біля бар-магазину «Якобс» по вул.Привокзальна 12 в місті Кам'янці-Подільському виявив пропажу мобільного телефону, який він придбав напередодні за 499 гривень, в якому містилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 8 гривень. Після виявлення пропажі мобільного телефону вони ще ходили з підсуднім в лінійний відділ міліції на станції Кам'янець - Подільський , де потерпілий написав заяву про викрадення мобільного телефону. Мобільний телефон потерпілому повернули працівники міліції , претензій до підсудного потерпілий не має.

Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_3 дав показання , що підсудний під час розпиття алкогольних напоїв на квартирі свідка ОСОБА_1 обміняв мобільний телефон «Нокія»на мобільний телефон свідка. В подальшому ОСОБА_3 здав мобільний телефон «Нокія»в ломбард звідки його викупив за кошти ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 в ході досудового слідства дав показання, що передав ОСОБА_3 200 гривень за мобільний телефон «Нокія 2630».

З протоколу добровільної видачі від 17 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «Нокія 2630».

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна з метою користі , повторно і його вина в скоєному в суді була доведена повністю.

При кваліфікації дій підсудного суд враховує, що вартість викраденого мобільного телефону становить 499 гривень. оскільки по такій ціні було придбано напередодні мобільний телефон потерпілим і підсудний викрав новий мобільний телефон.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття, те, що підсудний є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Обтяжуючою покарання обставиною суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведені обставини, характеристику підсудного з місця проживання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України , оскільки таке покарання буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд враховує, що підсудний є інвалідом ІІІ групи і йому протипоказана важка фізична праця. Крім того суд вважає, що покарання в виді обмеження волі та арешту будуть недостатніми для його виправлення. Разом з тим суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити за ч. 2 ст. 185 КК України покарання в виді позбавлення волі строком на один рік два місяці На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку кожному тривалістю один рік два місяці.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально –виконавчої інспекції, періодично з’являтись в кримінально –виконавчу інспекцію для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області 557 гривень 28 коп. на р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Держказначейства Хмельницької області код ЕДРОПОУ 25575309, Призначення платежу “За дослідження –10”

Речові докази : мобільний телефон «Нокія 2630»,, гарантійний талон на мобільний телефон, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити в його користуванні.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня проголошення.                                                   

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    О. О. Бондар