Рішення № 16920767, 23.06.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

23.06.2011

Справа № 2-1687/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом КС «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитною спілкою «Ощадність»пред»явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

В обгрунтування позову вказує, що 24.03.2009 року, між ними та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46011 і надано кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби, відповідачка зобов»язувалася повернути гроші разом із відсотками за користування кредитом до 24.03.2010 року. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 45486 від 24.03.2009 року , згідно з яким остання передала у заставу майно згідно з додатком 1. Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала договір поруки № 20674 від 24.03.2009 року , за яким зобов»язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 46011 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання. 21.05.2010 року за заявою відповідачки ОСОБА_1 , у зв»язку з важким матеріальним становищем, була укладена додаткова угода № 265 до кредитного договору № 46011 від 24.03.2009 року , згідно якої кредитний договір продовжений на термін до 21.03.2011 року та встановлений новий графік сплати залишкової суми. Відповідачі у вказаний термін борг не повернули , тому просить стягнути з відповідачів борг в сумі 3957,63 грн., відсотки за користування кредитом –1095,99 грн., а також 171,00 грн. понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду

з заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання також не з»явилися, звернулися з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 24.03.2009 року укладено кредитний договір № 46011, за умовами якого позивач надавав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби, а остання зобов»язувалася повернути передані кошти строком до 24.03.2010 року. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 45486 від 24.03.2009 року , згідно з яким остання передала у заставу майно згідно з додатком 1. Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала договір поруки № 20674 від 24.03.2009 року, за яким зобов»язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 46011 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання. Плата за користування кредитом , згідно договору становить 38 % річних від суми залишку кредиту за кожен день. 21.05.2010 року за заявою відповідачки ОСОБА_1, у зв»язку з важким матеріальним становищем, була укладена додаткова угода № 265 до кредитного договору № 46011 від 24.03.2009 року , згідно якої кредитний договір продовжений на термін до 21.03.2011 року та встановлений новий графік сплати залишкової суми. Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов»язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : основний борг у сумі 3957,63 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1095,99 грн. –всього 5053,62 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 325, № 317 від 05.05.2011 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,215

ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність»(юридична адреса : м. Кам»янець-Подільський Проспект Грушевського , р/р 26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Кам»янець-Подільський , ЗКПО 23843422, МФО 315416) –5053,62 грн. заборгованості за кредитним договором в тому числі : 3957,63 грн. основного боргу , 1095,99 грн. відсотків за користування кредитом та 51,00 грн. державного мита, а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. В. Семенюк