Рішення № 16918777, 07.06.2011, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд

Справа № 2-146/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2011 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі : головуючого –судді Волкової О.М.                                         

при секретарі – Заєць М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк «Львів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 60.00.000293 від 22.05.2009 року про надання овердрафту учасникам зарплатного проекту ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк «Львів » (далі ПАТ АКБ «Львів ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 60.00.000293 від 22.05.2009 року про надання овердрафту учасникам зарплатного проекту , у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 25288,19 грн. , судовий збір у розмірі 252,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.                                                                                                                         В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував ,що 22.05.2009 року між ВАТ АКБ «Львів » та ОСОБА_1 було укладено договір № 60.00.000293 про надання овердрафту учасникам зарплатного проекту на суму 15.200 грн. із платою за користування овердрафтом 28 % річних з терміном обслуговування з 22.05.2009 р. по 22.05.2010 р.                                                                       Відповідно до Статуту ПАТ АКБ «Львів», зареєстрованого в новій редакції виконкомом Львівської міської Ради 29.12.2010р., ПАТ АКБ «Львів»виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ АКБ «Львів», яке в свою чергу виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ЗАТ АКБ «Львів».           

Згідно п.4.1 вказаного Договору позичальник зобов’язався забезпечити повне погашення овердрафту не пізніше 22.05.2010 р. , а згідно п.4.2 договору сплачувати банку відсотки за користування овердрафтом щомісяця не пізніше 1-го числа , шляхом поступлення коштів на поточний рахунок.

Однак відповідачка порушила встановлені договором строки погашення кредиту, внаслідок чого станом на 30 березня 2011 року утворилась заборгованість у сумі 25288,19 грн. , із яких 15200 грн.—загальна заборгованість по кредиту , 7177,65 грн. –заборгованість по відсотках , 2910,54 грн. – нарахована та несплачена пеня.                     

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності , та не заперечував проти заочного розгляду справи.                                                   

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання , зареєстрованою у встановленому законом порядку , яка повернулась до суду із поштовою відміткою про те , що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.                                                                       Враховуючи , що відповідно до п.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином , суд вважає відповідача повідомленим про дату та час розгляду справи .Про причини неявки відповідач суд не повідомив, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.           

Справа розглянута у відповідності до п.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.                    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                                                                                                     

Встановлено , що 22.05.2009 року між ВАТ АКБ «Львів » та ОСОБА_1 було укладено договір № 60.00.000293 про надання овердрафту учасникам зарплатного проекту на суму 15.200 грн. із платою за користування овердрафтом 28 % річних з терміном обслуговування з 22.05.2009 р. по 22.05.2010 р. , правонаступником якого по всіх правах та обов’язках є ПАТ АКБ «Львів»          .                    Факт отримання коштів позичальником підтверджується випискою руху коштів по особовому рахунку від 18.03.2011 року.

За умовами п.4.1 договору позичальник зобов’язувався забезпечити повне погашення овердрафту не пізніше 22.05.2010 р. , а згідно п.4.2 договору сплачувати банку відсотки за користування овердрафтом щомісяця не пізніше 1-го числа , шляхом поступлення коштів на поточний рахунок.                                                                                 

Однак взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав, в зв’язку з чим, станом на 30 березня 2011 року утворилась заборгованість у сумі 25288,19 грн. , із яких 15200 грн.—загальна заборгованість по кредиту , 7177,65 грн. –заборгованість по відсотках , 2910,54 грн. –нарахована та несплачена пеня.                                                                                 Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи , в тому числі договором № 60.00.000293 від 22.05.2009 року про надання овердрафту учасникам зарплатного проекту , випискою з особового рахунку з 21.05.2009 р. по 17.03.2011 р. ,розрахунком заборгованості по кредиту від 22.03.2011 р..                                                                                 

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.                                                             

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.                               

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                       

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.                                                                       

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не провела у визначені строки сплату основного боргу, відсотків за користування кредитом, а тому Банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості згідно розрахунку .                    

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 252,90 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.           

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк «Львів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 60.00.000293 від 22.05.2009 року про надання овердрафту учасникам зарплатного проекту ухвалити заочне рішення.                     Позов задовольнити.                                                                                          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк «Львів », 79008 м. Львів , вул.. Сербська ,1 , к\р 32005100400 вУНБУ у Львівській області МФО 325268 , ЄДРПОУ 09801546 , заборгованість за договором № 60.00.000293 від 22.05.2009 року про надання овердрафту учасникам зарплатного проекту у розмірі 25288,19 ( двадцять п’ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 19 коп. ) , 252,90 (двісті п’ятдесят дві грн.. 90 коп. ) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень ) витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .                                                                                                    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.           На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.                                                   

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова