Рішення № 16916717, 04.07.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 1045 / 2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого –судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.                               

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору б/н від 03.06.2008 року, заборгованість складає 10909,05 грн. в яку входить:

- заборгованість за кредитом –6238,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом –3675,38 грн.;

- штраф (фіксована сума) –500,00 грн.;

- штраф (відсоткова складова) –495,67 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивача вказав, що 03.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні погодилася з позовними вимогами, визнала їх в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до умов вище вказаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості, та визнав порядок погашення заборгованості щомісячними платежами.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, ОСОБА_1 постійно порушує порядок виконання взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим згідно розрахунку станом на 28.02.2011 року загальна сума заборгованості складає 10909,05 грн.(а.с.3).

У встановленому ст. 88 ЦПК України порядку, з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в сумі 109,09 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.526-530, 610, 625 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки: с. Коробочкине, вул. Радгоспна, 26, Чугуївського району Харківської області, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р / р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року в сумі 10909 (десять тисяч дев’ятсот дев’ять) грн. 05 коп.,

та на р / р № 64993919400001 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 109,09 грн., судового збору за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього – 229 ( двісті двадцять дев’ять) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя –