Рішення № 16916041, 24.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-96/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» травня 2010 року          м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря -Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ ) «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СЬ 47202, відповідно до якого останній отримав строковий кредит в сумі 4500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених у договорі та додатків 1 та 2 до нього. Згідно до п.9.1 цього договору кредитор може призупинити надання кредиту та достроково витребувати погашення всієї суми кредиту в разі настання випадків, передбачених в пунктах 9.1.1- 9.1.5.

У вересні 2010 року ПАТ «Універсал Банк» як правонаступник ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим станом на 13.05.2010 р. виникла заборгованість сумі 5301,24 долара США, що по курсу НБУ складає 42017,10 грн., в тому числі: сума дострокового стягнення кредиту -2959,85 доларів США, що є еквівалентом 23459,48 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1540,15 доларів США ( в еквіваленті - 12 207,07 грн.), відсотки- 769, 22 долара США, ( в еквіваленті -6025,43 грн.), підвищені відсотки 41,02 долар США ( в еквіваленті - 325,12 грн.).

Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник ПАТ «Універсал Банк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір № СЬ 47202 від 03.06.2008 року. Згідно умов договору позивач надав кредитні кошти готівкою в сумі 4500 доларів США, які ОСОБА_1 отримав відповідно до своєї заяви №095В50108155001 від 03.06.2008 року, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача як позичальника №26209000202284 про видачу готівки.

Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах та на умовах , зазначених у додатках №1 та №2 до кредитного договору.

Відповідно до п.9.1 цього договору кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту в разі настання випадків, передбачених в пунктах 9.1.1- 9.1.5.

Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник .зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.

У зв'язку з порушенням боржником своїх зобов'язань за договором станом на 13.05.2010 р. виникла заборгованість сумі 5301,24 долара США, що по курсу НБУ складає 42017,10 грн., в тому числі: сума дострокового стягнення кредиту -2959,85 доларів США, що є еквівалентом 23459,48 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1540,15 доларів США ( в еквіваленті - 12 207,07 грн.), відсотки - 769, 22 долара США, ( в еквіваленті -6025,43 грн.), підвищені відсотки 41,02 долар США ( в еквіваленті -325,12 грн.).

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( р\рах. 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області код ЄДРПОУ 21133352 , МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 42017(сорок дві тисячі сімнадцять) гривень 10 копійок та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 18 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-