Рішення № 1691596, 03.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.2008 Справа №15/27

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 2684,75 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з договором №30 від 05.03.05,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача - Чернопятова А.Ю., юрисконсульт, представник по довіреності №10 від 10.01.08;

від відповідача -  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” заявлений позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2684,75 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з договором №30 від 05.03.05.

Позивач підтримав позов повністю, посилаючись на його обґрунтованість матеріалами справи.

 Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 04.03.08 та 20.03.08 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи )(повідомлення про вручення поштових відправлень отримані відповідачем 06.03.08 та 25.03.08)

На запит господарського суду державний реєстратор подав витяг ЄДРПОУ, в якому підтверджено знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 19).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

03 березня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” та приватним підприємцем ОСОБА_1укладено договір №30, за умовами якого продавець зобов'язався відпустити, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар в кількості та асортименті згідно заявки або рознарядки покупця.

На виконання договору на підставі товаро-транспортних накладних №01321 та №01323 від 08.04.05 (а. с. 9-12) відповідачу було поставлено товар на

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.08 по справі №15/27

суму 2684,75 грн.

Відповідач взяв на себе зобов'язання проводити розрахунки з відстрочкою оплати на 7 календарних днів (п. 7 договору).

За даними позивача відповідач за отриманий товар не розрахувався.

На день подання позовної заяви (29.02.08) заборгованість відповідача склала 2684,75 грн. основного боргу.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, договором №30 від 05.03.05 та товаро-транспортними накладними №01321 та №01323 від 08.04.05.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 2684,75 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, вул. Пряшівська-бічна, 4, м. Мукачево (р/р 26004301236362 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код 31326993) суму 2684/Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн. 75 коп., а також суму 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна